原告：孫姣，女，漢族，1979年3月5日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托代理人：楊傲，湖北誠業(yè)律師事務所律師。（一般代理）委托代理人：李炳輝，湖北誠業(yè)律師事務所律師。（一般代理）被告：宜昌二碼信息技術有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500MA48RN319F，住所地宜昌市城東大道19號繽紛銀座A座六樓209室。法定代表人：熊飛，該公司總經(jīng)理。被告：重慶二碼信息技術有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼915001033221632676，住所地重慶市江北區(qū)江北城西大街27號11-1。法定代表人：李盛儀，該公司總經(jīng)理。被告：深圳二碼信息技術有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91440300MA5D9QWYXW，住所地深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號A棟201室。法定代表人：李盛儀，該公司總經(jīng)理。被告：熊飛，男，漢族，1981年9月6日出生，住湖北省當陽市。被告：周文玉，女，漢族，1969年2月13日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。被告：張洪，男，漢族，1969年10月29日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。被告宜昌二碼信息技術有限公司、熊飛、周文玉、張洪共同的委托代理人楊建巍，湖北建和律師事務所律師。（一般代理）

原告孫姣與被告宜昌二碼信息技術有限公司（簡稱宜昌二碼公司）、重慶二碼信息技術有限公司（簡稱重慶二碼公司）、深圳二碼信息技術有限公司（簡稱深圳二碼公司）、熊飛、周文玉、張洪合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法組成合議庭，于2017年11月29日公開開庭進行了審理。原告孫姣及其委托代理人楊傲，被告宜昌二碼公司、熊飛、周文玉、張洪共同的委托代理人楊建巍到庭參加訴訟，被告重慶二碼公司、深圳二碼公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫姣向本院提出訴訟請求：1、判令被告熊飛向原告給付首付車款30000元，及利息（從2017年3月開始計算，按照銀行同期貸款利率計算，計算至上述款項全部還清為止）；2、宜昌二碼公司、重慶二碼公司、深圳二碼公司、周文玉、張洪承擔連帶給付責任。事實與理由：2017年2月，被告熊飛向原告推銷一款二碼消費概念，并有手機APP，承諾加入該二碼消費概念，原告在被告處只要繳納了30%（3萬元整）的首付車款，被告承諾在五個月內(nèi)返還100%-130%（10萬元-13萬元）的車款。2017年3月1日，雙方簽訂《二碼信息技術有限公司宜昌運營中心公司汽車購銷合同》，同日原告將30%（3萬元整）的購車款轉(zhuǎn)到熊飛賬戶（62×××20）內(nèi)，但直至起訴之日，熊飛并沒有按照合同約定交付汽車，構(gòu)成違約；且并沒有按照承諾返還30%（3萬元）的購車首付款及100%-130%（10萬元-13萬元）的購車尾款。原告多次向熊飛主張?zhí)岈F(xiàn)，但被告宜昌二碼公司的APP提示停盤，何時開盤等待通知。熊飛為宜昌二碼公司的法定代表人，宜昌二碼公司與重慶二碼公司、深圳二碼公司為代理關系，其所有業(yè)務的開展，權(quán)利義務均歸屬重慶二碼公司、深圳二碼公司。被告周文玉、張洪系宜昌二碼公司的股東，認繳出資未實際出資，在宜昌二碼公司未能償付原告的情況下應當在未出資的范圍內(nèi)承擔連帶給付責任。綜上所述，原告按合同約定給付了首付購車款，熊飛應當按照承諾交付汽車、返還30%的首付車款及100%的購車尾款，現(xiàn)熊飛不予交付和返還的行為已經(jīng)長達3個月，屬于根本違約；熊飛作為宜昌二碼公司的法定代表人，其經(jīng)營活動應當由宜昌二碼公司承擔法律責任，宜昌二碼公司作為重慶二碼公司、深圳二碼公司的代理公司，代理公司的權(quán)利義務應當由委托人的重慶二碼公司、深圳二碼公司承擔，被告周文玉、張洪應當在未履行出資義務的范圍內(nèi)承擔連帶責任。熊飛不履行還本付息義務的行為，已經(jīng)嚴重侵害了原告的權(quán)益，原告為維護自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，依法提起訴訟，望判如所請。經(jīng)審理查明，原告提起本案訴訟的事實依據(jù)是原告與諸被告涉及“二碼消費返現(xiàn)概念”，而重慶二碼公司因運作“二碼消費返現(xiàn)概念”已被重慶市公安局江北區(qū)分局以涉嫌犯非法吸收公眾存款罪立案偵查。

本院認為，原告提起本案訴訟的事實涉嫌刑事犯罪，不是民事爭議，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孫姣的起訴。原告孫姣預交的案件受理費550元，予以退還。本案有關材料移送重慶市公安局江北區(qū)分局。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。