原告：孫某只，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。
委托訴訟代理人邢永光，河南殷商律師事務(wù)所律師。
被告：焦長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省安陽(yáng)市安陽(yáng)縣。（系豫Ｅ×××××號(hào)客車車主及司機(jī)）
委托訴訟代理人陳士民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省安陽(yáng)市安陽(yáng)縣。（系被告焦長(zhǎng)某舅舅）
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司
住所地：河南省安陽(yáng)市開(kāi)發(fā)區(qū)銀杏大街華祥小區(qū)辦公樓1-2層。
負(fù)責(zé)人：裴亞杰職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人郭嘉坤職務(wù)：?jiǎn)T工
被告：山東省平原縣新東方物流有限公司（系魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車登記車主）
住所地：山東省平原縣金穗小區(qū)沿街西
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司
住所地：山東省德州市德城區(qū)共青團(tuán)路68號(hào)
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人張建，山東鴻正律師事務(wù)所律師
被告：郭強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省平原縣。（系魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)欄式貨車司機(jī)）

原告孫某只與被告焦長(zhǎng)某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保安陽(yáng)支公司）、山東省平原縣新東方物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱新東方物流）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)德州支公司）、郭強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2017年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孫某只委托訴訟代理人邢永光、被告焦長(zhǎng)某及其委托訴訟代理人陳士民、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司委托訴訟代理人張建到庭參加了訴訟；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)支公司、被告山東省平原縣新東方物流有限公司、被告郭強(qiáng)經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某只向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償損失42047.1元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月12日11時(shí)許，焦長(zhǎng)某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)小型普通客車，沿叢峰線由西向東行駛至馮村長(zhǎng)城石化加油站路段時(shí)，與由東向西行使的申慶忠駕駛的電動(dòng)三輪車（車載孫某只）相撞，電動(dòng)三輪車失控又撞在路北郭強(qiáng)頭西尾東停駛的魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車上，造成申慶忠、孫某只二人不同程度受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，焦長(zhǎng)某承擔(dān)事故主要責(zé)任，郭強(qiáng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，申慶忠、孫某只無(wú)責(zé)任。現(xiàn)起訴要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
焦長(zhǎng)某辯稱，事故發(fā)生的事實(shí)交通部門認(rèn)定不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
人保財(cái)險(xiǎn)德州支公司辯稱，事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定不全面，我公司投保車輛不存在違章行為，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)則限額內(nèi)賠付原告的合法損失，另外我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
陽(yáng)某財(cái)保安陽(yáng)支公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失與人保公司予以平均分擔(dān)，超出部分不予承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
山東省平原縣新東方物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司、郭強(qiáng)未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：臨漳縣交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字[2017]第025號(hào)事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書系國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)出具的正規(guī)道路事故責(zé)任認(rèn)定書，是經(jīng)過(guò)詢問(wèn)雙方、現(xiàn)場(chǎng)拍照、適用法律法規(guī)等一系列正當(dāng)程序出具的具有法律效力的責(zé)任認(rèn)定書，且當(dāng)事人并未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，該認(rèn)定書易發(fā)生效力，故對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)果予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2017年1月12日11時(shí)許，焦長(zhǎng)某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)小型普通客車，沿叢峰線由西向東行駛至馮村長(zhǎng)城石化加油站路段時(shí)，與由東向西行使的申慶忠駕駛的電動(dòng)三輪車（車載孫某只）相撞，電動(dòng)三輪車失控又撞在路北郭強(qiáng)頭西尾東停駛的魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車上，造成申慶忠、孫某只二人不同程度受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，焦長(zhǎng)某承擔(dān)事故主要責(zé)任，郭強(qiáng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，申慶忠、孫某只無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某只被送往安陽(yáng)市中醫(yī)院住院治療，住院18天。事故車輛豫Ｅ×××××號(hào)客車在陽(yáng)某財(cái)保安陽(yáng)支公司處投有交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；事故車輛魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)欄式貨車在人保財(cái)險(xiǎn)德州支公司處投有交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)以上保險(xiǎn)均在有效期內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，豫Ｅ×××××號(hào)客車行駛證及司機(jī)焦長(zhǎng)某駕駛證、魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車行駛證及司機(jī)郭強(qiáng)駕駛證均在有效期內(nèi)。
另查明，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2017]法醫(yī)第F709號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定孫某只誤工期為180日，護(hù)理期為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為60日。2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入21987元；2016年河南省居民服務(wù)業(yè)年收入33857元；2016年河北省居民服務(wù)業(yè)年收入35785元。事故發(fā)生時(shí)，孫某只73周歲,已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，對(duì)其誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前事故車輛豫Ｅ×××××號(hào)已向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；魯Ｎ×××××號(hào)重型倉(cāng)欄式貨車在人保財(cái)險(xiǎn)德州支公司處投有交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告焦長(zhǎng)某和魯Ｎ×××××號(hào)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定核定，原告列明的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)（以正式發(fā)票為準(zhǔn)）：18620.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，（100元/天×8天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，50元/天×60天；4、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理費(fèi)為7458元，{（33857元/年/365天×（18天×2人）+（35785/年/365天×42天×1人）}；5、交通費(fèi)酌定500元；6、鑒定費(fèi)600元。綜上，原告因此次事故造成的損失共計(jì)31987.1元。其中醫(yī)療費(fèi)賠償范圍23420.1元，傷殘賠償范圍7958元，財(cái)產(chǎn)損失限額為600元。按照同一起事故中，另案受害者申慶忠的損失按比例分配，即在醫(yī)療限額內(nèi)申慶忠與孫某只各占比例為77%、23%，故而由兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)孫某只醫(yī)療限額為4600元，兩保險(xiǎn)公司在傷殘限額內(nèi)為7958元，兩保險(xiǎn)公司在車損限額內(nèi)為600元。不足部分由被告焦長(zhǎng)某和魯Ｎ×××××號(hào)第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，因被告焦長(zhǎng)某為主次責(zé)任，故被告焦長(zhǎng)某承擔(dān)70%責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)德州支公司承擔(dān)70%為宜。原告剩余損失為18820.1元（23420.1元-4600元），其中被告焦長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)13174.1元；被告人保財(cái)險(xiǎn)德州支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償原告5646元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告孫某只，按照醫(yī)療限額2300元、傷殘限額3979元、車損限額300元，共計(jì)6579元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告孫某只，按照醫(yī)療限額2300元、傷殘限額3979元、車損限額300元，共計(jì)6579元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告孫某只5646元，共計(jì)12225元；
三、被告焦長(zhǎng)某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某只13174.1元；
四、駁回原告孫某只的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)851元，由原告孫某只負(fù)擔(dān)204元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)133元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司負(fù)擔(dān)247元，由被告焦長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)267元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳愛(ài)軍 審　判　員　　申海波 人民陪審員　　張　華

書記員：孫彩紅