原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
委托訴訟代理人：趙峰，江蘇柏玉潭律師事務(wù)所律師。
被告夷勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寶應(yīng)縣。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地?fù)P州市文匯西路209號(hào)。
法定代表人：朱鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏文飛，該單位職員。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
法定代表人：黃東峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳成恩，該公司職員。

原告孫某某與被告夷勇、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司）及第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人趙峰，被告夷勇、陽某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魏文飛及第三人紫金保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳成恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)96825.33元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月23日14時(shí)30分許，夷勇駕駛車牌號(hào)為蘇Ｋ×××××的中型普通貨車，沿大興金線（332省道）由東向西行駛至大興金線（332省道）195公里+100米（交叉路口）處時(shí)因疏于觀察，與由南向北孫某某駕駛的人力三輪車相撞，致孫某某受傷，人力三輪車損壞，造成道路交通事故。金湖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夷勇負(fù)全部責(zé)任。夷勇駕駛的車輛在陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理，雙方當(dāng)事人對(duì)于以下事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)：1.原告訴稱的交通事故；2.交警部門對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定；3.夷勇所駕駛車輛在陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；4.原告因交通事故受傷經(jīng)司法鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限分別為其傷后150日、60日（包括住院期間）、60日，并支付鑒定費(fèi)用（包括鑒定檢查費(fèi)）2572元；5.夷勇為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18000元、救護(hù)車使用費(fèi)和搶救費(fèi)220元、住院期間護(hù)理費(fèi)2400元，庭審中夷勇同意放棄其中的400元。陽某保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，紫金保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)22103.09元；6.原告所主張的醫(yī)療費(fèi)62855.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、殘疾賠償金53000.61元（40152元/年×12年×11%）。
對(duì)有爭(zhēng)議事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告醫(yī)療費(fèi)62855.78元，陽某保險(xiǎn)公司提出超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥的抗辯，本院認(rèn)為，該公司并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該抗辯意見不予采納；
2.原告護(hù)理費(fèi)，其主張6000元（100元/天×60天），被告認(rèn)為應(yīng)按80元/天計(jì)算，本院認(rèn)為，原告主張符合本地護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故予以認(rèn)定；
3.原告誤工費(fèi)，其主張15000元（100元/天×150天），本院認(rèn)為，雖然根據(jù)鑒定意見書原告受傷應(yīng)存在一定的誤工期限，但原告系退休職工，并已享有退休待遇，其提供的李和堯的證明系證人證言，沒有其他證據(jù)相互印證，不足以證明其在事故發(fā)生前的務(wù)工情況并因事故受傷產(chǎn)生了誤工損失，故對(duì)原告主張的該費(fèi)用本院不予支持；
4.原告精神損害撫慰金，其主張5500元（50000元×11%），被告認(rèn)為3000元，本院認(rèn)為，原告因案涉交通事故受傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，且原告在事故中無責(zé)任，故其主張符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5.交通費(fèi)，本院酌定500元。
綜上，本院依法確認(rèn)原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)62855.78元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；3.營養(yǎng)費(fèi)1800元；4.護(hù)理費(fèi)6000元；5.殘疾賠償金53000.61元；6.精神損害撫慰金5500元；7.交通費(fèi)500元；8.鑒定費(fèi)用2572元；合計(jì)133428.39元。

本院認(rèn)為，被告夷勇駕駛涉案肇事車輛致原告孫某某受傷，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告陽某保險(xiǎn)公司作為該責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，扣除被告陽某保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)65000.61元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)55855.78元，合計(jì)120856.39元。原告孫某某獲得賠償后應(yīng)返還被告夷勇20220元、第三人紫金保險(xiǎn)公司22103.09元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失合計(jì)120856.39元；
二、原告孫某某在獲得上述賠償后返還被告夷勇20220元；
三、原告孫某某在獲得上述賠償后返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司22103.09元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3280元，減半收取1640元，鑒定費(fèi)用2572元，合計(jì)4212元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)178元，被告夷勇負(fù)擔(dān)4034元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。

審判員　　柏忠山

書記員：王藝霖