孫某某
張某某
李淑芝
張北平
黑龍江省友某農(nóng)場(chǎng)
張偉（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
黑龍江省農(nóng)墾紅興隆社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局
任春玉

上訴人（原審原告）孫某某。
上訴人（原審原告）張某某。
上訴人（原審原告）李淑芝。
三
上訴人
委托代理人張北平。
被上訴人（原審被告）黑龍江省友某農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人來(lái)永見(jiàn)，職務(wù)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人張偉，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江省農(nóng)墾紅興隆社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局。
法定代表人李軍，職務(wù)副局長(zhǎng)。
委托代理人任春玉，紅興隆社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局科長(zhǎng)。
上訴人孫某某、張某某、李淑芝因福利待遇糾紛一案，不服友某縣人民法院（2014）友民初字第246號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，上訴人主張與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，其請(qǐng)求被上訴人按照勞動(dòng)法的規(guī)定為其發(fā)放相關(guān)待遇的請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)。
上訴人提出的其他訴求，確不屬于本院民事受案范圍，故原審法院駁回其起訴并無(wú)不當(dāng)。
上訴人的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本案免交二審訴訟費(fèi)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人主張與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，其請(qǐng)求被上訴人按照勞動(dòng)法的規(guī)定為其發(fā)放相關(guān)待遇的請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)。
上訴人提出的其他訴求，確不屬于本院民事受案范圍，故原審法院駁回其起訴并無(wú)不當(dāng)。
上訴人的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。

故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本案免交二審訴訟費(fèi)。

審判長(zhǎng)：張金環(huán)

書(shū)記員：潘鑫