孫某某
張文波
康某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
關(guān)利強(qiáng)（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
張興

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
法定代理人趙艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
委托代理人張文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路165號(hào)。
代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)利強(qiáng)，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)黃河南路蘋果樂園10號(hào)商服樓。
代表人張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張興，身份證號(hào)×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市黎明街5委13組12號(hào)。
原告孫某某與被告康某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由審判員孫寶徐獨(dú)任審判。于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人張文波、法定代理人趙艷萍、被告康某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人關(guān)利強(qiáng)、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人張興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2013年1月25日，原告在安達(dá)市安昌公路金陽酒店門前由西向東行走過馬路時(shí)與被告康某某駕駛的黑MC8368號(hào)夏利出租車由南向北行駛過程中相碰撞，造成原告股干骨折受傷。原告于2013年1月25日至2014年1月16日，先后在大慶油田總醫(yī)院住院三次，共支付醫(yī)療費(fèi)53,835.00元，其中第一次住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)30，240.00元，第二次住院6天，支付醫(yī)療費(fèi)16，256.50元，第三次住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)7，338.50元。在原告治療期間，被告康某某支付醫(yī)療費(fèi)22，000.00元。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告康某某對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任。后經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:原告自傷之日起對(duì)癥治療12個(gè)月終結(jié)醫(yī)療；屬10級(jí)傷殘；護(hù)理期限為4個(gè)月，住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人；營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，平均每日需人民幣50元。原告因此支付鑒定費(fèi)2，700.00元。
本院認(rèn)為，本起道路交通事故經(jīng)安達(dá)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告康某某負(fù)事故的全部責(zé)任，在交通部門作出該認(rèn)定書后，三被告均未提出復(fù)核申請(qǐng)，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以采信；本起道路交通事故造成原告?zhèn)ΓF(xiàn)原告對(duì)其治療費(fèi)用主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告康某某應(yīng)按責(zé)賠償原告損失；因肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；在本起交通事故中，原告主張的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)53,835.00元、護(hù)理費(fèi)14，980.00元（參照全省同行業(yè)職工平均工資日107.00元計(jì)算，住院2人*20天=4，280.00元，出院1人*100天*107.00元=10，700.00元）、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000.00元（參照黑龍江省公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)日50.00元確定，20天*50元=1，000.00元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元，對(duì)原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，雖然原告戶籍為農(nóng)村，但其在安達(dá)市內(nèi)就讀，且其母親在市內(nèi)陪讀居住一年以上，其傷殘賠償金為35，520.00元，對(duì)原告主張的交通費(fèi)、被告稱原告交通票據(jù)連號(hào)。應(yīng)乘坐普通交通工具，本院認(rèn)為，雖然交通票據(jù)連號(hào)、均為出租車票據(jù)，但原告已實(shí)際支付，可適當(dāng)支持800.00元。因此次交通事故造成原告?zhèn)?，?duì)原告造成一定傷害，其請(qǐng)求精神損害賠償金合理，可適當(dāng)支持5,000.00元。原告稱出院后由孫曉雷護(hù)理，按其工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司稱原告事后報(bào)案，并請(qǐng)求重新鑒定，但其未提交符合重新鑒定的法定證據(jù)，不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司稱原告事后報(bào)案，未對(duì)原告治療情況進(jìn)行跟蹤，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，交通費(fèi)800.00元，護(hù)理費(fèi)14，980.00元，傷殘賠償金為35，520.00元，精神損害賠償金5,000.00元，合計(jì)66，300.00元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)43,835.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元，合計(jì)49335.00元；
三、原告返還被告康某某墊付醫(yī)療費(fèi)22,000.00元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后3日內(nèi)付清；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1240.00元，鑒定費(fèi)2,700.00元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故經(jīng)安達(dá)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告康某某負(fù)事故的全部責(zé)任，在交通部門作出該認(rèn)定書后，三被告均未提出復(fù)核申請(qǐng)，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以采信；本起道路交通事故造成原告?zhèn)?，現(xiàn)原告對(duì)其治療費(fèi)用主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告康某某應(yīng)按責(zé)賠償原告損失；因肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；在本起交通事故中，原告主張的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)53,835.00元、護(hù)理費(fèi)14，980.00元（參照全省同行業(yè)職工平均工資日107.00元計(jì)算，住院2人*20天=4，280.00元，出院1人*100天*107.00元=10，700.00元）、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000.00元（參照黑龍江省公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)日50.00元確定，20天*50元=1，000.00元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元，對(duì)原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，雖然原告戶籍為農(nóng)村，但其在安達(dá)市內(nèi)就讀，且其母親在市內(nèi)陪讀居住一年以上，其傷殘賠償金為35，520.00元，對(duì)原告主張的交通費(fèi)、被告稱原告交通票據(jù)連號(hào)。應(yīng)乘坐普通交通工具，本院認(rèn)為，雖然交通票據(jù)連號(hào)、均為出租車票據(jù)，但原告已實(shí)際支付，可適當(dāng)支持800.00元。因此次交通事故造成原告?zhèn)?，?duì)原告造成一定傷害，其請(qǐng)求精神損害賠償金合理，可適當(dāng)支持5,000.00元。原告稱出院后由孫曉雷護(hù)理，按其工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司稱原告事后報(bào)案，并請(qǐng)求重新鑒定，但其未提交符合重新鑒定的法定證據(jù)，不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司稱原告事后報(bào)案，未對(duì)原告治療情況進(jìn)行跟蹤，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，交通費(fèi)800.00元，護(hù)理費(fèi)14，980.00元，傷殘賠償金為35，520.00元，精神損害賠償金5,000.00元，合計(jì)66，300.00元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)43,835.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元，合計(jì)49335.00元；
三、原告返還被告康某某墊付醫(yī)療費(fèi)22,000.00元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后3日內(nèi)付清；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1240.00元，鑒定費(fèi)2,700.00元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫寶徐

書記員：王宇