原告：孫天兆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，委托代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務所律師。一般代理。被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，委托代理人：周山，湖北京源律師事務所律師。一般代理。被告：趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省京山縣，被告：曾文化,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省京山縣，被告：王安穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，被告：魏家明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，被告：向勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，

原告孫天兆訴被告曾某某、趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月13日、2017年5月11日公開開庭進行了審理。原告孫天兆及其委托代理人賈孔林，被告曾某某及其委托代理人周山到庭參加訴訟，被告趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇經本院合法傳喚均未到庭。本案現已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、六被告連帶賠償原告經濟損失共計179828.8元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年上半年，被告趙某某將自己開發(fā)建設的位于錢場鎮(zhèn)興業(yè)街兩個單元六層的商品住宅房發(fā)包給被告曾某某施工，之后原告受被告曾某某雇請為其承包的該工程第五層樓上安裝模板時，因跳板斷裂不幸從五層樓的高處墜落地面受傷。后原告被送至京山縣人民醫(yī)院搶救治療，在完成相關檢查后診斷為：1、雙肩胛骨粉碎性骨折；2、C7頸椎骨折；3、T5、T7胸椎骨折；4、胸部閉合性損傷，左2、3、10、11及12肋骨骨折伴血氣胸；5、L2、L3腰椎左側橫突骨折；6、急性顱腦損傷Ⅰ級腦震蕩；7、多處軟組織損傷。原告在該院住院46天，花費醫(yī)療費22366.94元。經法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壈思墸`工損失150日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。事故發(fā)生后，被告曾某某支付了原告的住院醫(yī)療費，原告的其他損失至今未得到補償。為維護合法權益，原告具狀起訴。被告曾某某辯稱：1、原告訴狀所述與事實不符，涉案房屋由趙某某負責發(fā)包工作，曾某某與趙某某口頭協(xié)商承包鋼筋、混凝土、木工工程，承包方式為“包工不包料”，曾某某將木工裝模轉包給孫天兆，由孫天兆組織人員施工、自負盈虧、自負工作安全事宜，口頭約定按34元/㎡結算報酬，原告在訴狀中陳述受曾某某雇請與事實不符；2、孫天兆應自行負責施工過程中的安全事宜。本案中孫天兆在施工時違章操作，圖輕松而野蠻施工是引發(fā)其受傷的直接原因。其不使用發(fā)包方設立的專用塔吊和專用通道運送物資，違章作業(yè)使用簡易鋪板，因斷裂導致摔傷，本身應負主要責任，其認為只承擔20%明顯過低；3、被告趙某某作為房屋建設發(fā)包方，存在選任過失，應承擔相應責任。曾某某、孫天兆均無從事高層建筑施工的相應資質，在施工工程中趙某某也未至現場實施管理，制止孫天兆違章行為，因此存在明顯過錯應承擔賠償責任；4、孫天兆受傷后，曾某某主動實施施救并墊付以醫(yī)療費約23631.74元（以票據為準），如法院判決曾某某承擔部分賠償責任，應抵扣；5、原告孫天兆主張的賠償損失金額過高，殘疾賠償金、誤工費應以農村標準計算，交通費、營養(yǎng)費標準過高，精神撫慰金不應計算;6、被告曾某某所承包房屋的所有權人（土地權屬人）被告曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇將房屋交由沒有任何建筑資質的趙某某開發(fā)，存在選任過錯，應承擔相應賠償責任。被告趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面的答辯意見，視為其放棄抗辯權利。原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據：A1、原告身份證復印件、被告戶籍證明，擬證明原、被告訴訟主體適格；A2、證人潘某、張某、石某出具的書面證言一份，擬證明本案事故發(fā)生的經過；A3、京山縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費用清單，擬證明原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院46天，花費的醫(yī)療費用22366.94元；A4、京山開平法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，擬證明原告的傷殘等級為八級，誤工期限為150天，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日；A5、鑒定費用發(fā)票一張，擬證明原告支出鑒定費用1300元；A6、車票一組，擬證明原告因治療、鑒定支出交通費1000元；A7、京山縣錢場鎮(zhèn)社區(qū)居委會出具的證明、原告及其妻子謝兵元身份證復印件及結婚證復印件各一份，擬證明原告在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源為城鎮(zhèn)；A8、京山縣錢場鎮(zhèn)橋河村村民委員會出具的證明一份，擬證明原告父親的基本情況;A9、證人潘某、張某的證人證言，擬證明本案原告受傷的經過。被告曾某某為支持其抗辯主張向本院提交如下證據：B1、醫(yī)療費票據四張，擬證明被告曾某某在事發(fā)后為原告支付了醫(yī)療費合計23631.74元；B2、原告戶口信息一份，擬證明原告及其父親是農業(yè)家庭戶籍，相關標準應按農村標準計算；B3、事發(fā)現場照片一組，擬證明事發(fā)時現場情況；B4、證人黃某1出具的書面證言一份，擬證明事發(fā)經過；B5、京山縣國土局出具的建設工程規(guī)劃許可證兩份，擬證明由趙某某開發(fā)的涉案房屋的實際建設單位為公民曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇四人，是涉案房屋的實際開發(fā)人和權屬人；B6、證人黃某2的證人證言，擬證明本案案發(fā)的經過。被告對原告提供的證據質證如下：對證據A1無異議，對證據A2的真實性無異議，對它記載的本次事件的發(fā)生經過的基本事實無異議，證言中所述的腳手架斷裂，實際是原告自行搭設的跳板斷裂；對證據A3無異議；對證據A4，鑒定書無異議，被告曾某某本人認為不需要申請重新鑒定；對證據A5無異議；對證據A6，首先票據都是連號都是五十元大額票據，并且未注明乘車人具體信息，而且金額過高；對證據A7中的身份證結婚證無異議，對于京山縣錢場鎮(zhèn)社區(qū)居委會出具證明的合法性有異議，對其內容有異議，原告主張在建筑工地務工，沒有相應勞動合同，應由相應的建筑公司出具證明，不應由社區(qū)居委會出具，居委會無法準確判斷原告的收入來源是否是建筑工地；對于證據A8無異議，但是被撫養(yǎng)人屬于農村戶籍，計算其生活費應按農村標準計算;對證據A9張某的證言無異議，對潘某的證言，其陳述的案發(fā)經過無異議，原告是從另一棟樓接模板時，模板斷了掉下來。原告對被告提供的證據質證如下：對證據B1、B3、B4、B5、B6沒有異議；對證據B2戶口本真實性無異議，對其證明內容有異議，該戶口本住址載明是在京山縣錢場鎮(zhèn)京南北路，原告雖是農業(yè)戶口，但其一直居住在城鎮(zhèn)，其收入來源也是城鎮(zhèn)，其賠償標準也應按照城鎮(zhèn)標準計算。對原、被告雙方提供的證據，經庭審質證，合議庭評議如下：原告提供的證據A1、A2、A3、A4、A5、A9，其內容真實，與本案具備關聯(lián)性，且被告均無異議，本院予以確認;對證據A6，根據原告的治療次數、地點及提交的證據，本院將酌情認定交通費；對證據A7、A8，因證據來源合法、內容客觀真實，與本案事實具有關聯(lián)，本院予以認定。被告提供的證據B1、B3、B4、B5、B6，經審查，其來源合法，具有客觀性、證明力，本院予以采信;關于證據B2，原告雖然是農村戶口，但其經常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，其實際收入和生活水平已經達到城鎮(zhèn)居民的水平，如果按照農村居民純收入計算其損害賠償，將不能填補其受到的實際經濟損失。應根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。經審理查明：2014年，被告曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇將其位于京山縣錢場鎮(zhèn)興業(yè)街二巷的房屋建造發(fā)包給被告趙某某承建，被告趙某某又將部分工程分包給被告曾某某施工，2014年6月被告曾某某安排原告在其承包的該工程中做工。同年12月17日，原告在從西側樓第六層將模板運至東側樓第五層，準備安裝第五層的模板時，因模板過重導致兩樓之間的跳板斷裂，致原告從五層摔落受傷。事故發(fā)生后原告被送至京山縣人民醫(yī)院救治，住院46天，診斷為雙肩胛骨粉碎性骨折；C7頸椎骨折；T5、T7胸椎骨折；胸部閉合性損傷；左2、3、10、11及12肋骨骨折伴血氣胸；L2、L3腰椎左側橫突骨折；急性顱腦損傷Ⅰ級；腦震蕩；多處軟組織損傷。原告?zhèn)榻浘┥介_平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構成八級傷殘，誤工期限評定為150日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日。另查明，在原告受傷入院治療時，被告曾某某支付了23631.74元醫(yī)療費。

本院認為，公民依法享有身體健康權，身體遭受侵害的，有權要求賠償義務人承擔賠償責任。本案中，原告受雇于被告曾某某在承攬被告曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇建房處做工，原告與被告曾某某形成了雇傭關系，原告在雇傭活動中受到人身傷害，雇主曾某某應承擔賠償責任；被告趙某某將承建的建設工程轉包給沒有相關資質的被告曾某某，且被告趙某某、曾某某作為定作人須在建設工程中提供相應安全保障條件，但未提供相應安全保障條件；故對原告的人身傷害，也應承擔相應的賠償責任。房屋所有權人被告曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇在明知被告趙某某無工程施工資質的情況下將房屋建設工程承包給趙某某，被告趙某某又轉包給無工程施工資質的曾某某，因此，被告曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇應承擔選任過錯，應與被告曾某某對原告的損失承擔連帶賠償責任。原告屬于完全民事行為人，在施工過程中明知在高處作業(yè)存在安全隱患，但在思想上未引起重視，自身沒有采取任何安全防護措施，導致其摔下摔傷，未盡到自身安全注意義務，具有一定的過錯，也應承擔相應的責任并適當減輕被告的賠償責任。綜合案情，根據各方當事人的過錯責任，承擔責任的比例應以原告承擔30%、被告曾某某承擔70%、被告趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇應當與被告曾某某承擔連帶賠償責任。原告受到的損失有醫(yī)療費23631.74元；誤工費按其從事的相同行業(yè)的2016年工資28305元的標準計算為11632元（28305÷365×150）；護理費按照湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)31138元的標準計算為5118元（31138÷365×60）；營養(yǎng)費每天20元60天共1200元；住院伙食補助費每天20元46天共920元；殘疾賠償金,原告構成人體損傷殘疾程度十級傷殘，按照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入27051元/年的標準計算，殘疾賠償金為162306元(27051元/年×20年×0.3)；交通費根據原告的治療次數、地點及提交的證據，本院酌定400元。經原告申請京山開平法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行了鑒定，傷殘鑒定費1300元。被扶養(yǎng)人生活費3676元（9803元/年×5年×0.3×1/4）;關于精神撫慰金，因原告受傷害程度較輕，且對損害事件的發(fā)生存在過錯，尚不足以認定原告精神受到傷害，故對該項請求本院予以駁回。綜上，原告的損失合計210183.74元，由原告自擔30%責任，計款63055元。根據被告對本次事故發(fā)生之過錯程度，本院核定被告曾某某應賠償原告經濟損失的70%計147129元，扣除其已支付的23631.74元醫(yī)療費，應賠償123497元；被告趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇應當與被告曾某某承擔連帶賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曾某某賠償原告孫天兆經濟損失123497元；被告趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇對被告曾某某的上述賠償義務承擔連帶賠償責任；駁回原告的其他訴訟請求。以上一、二項給付義務均限本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1600元，由原告孫天兆負擔480元，被告曾某某負擔1120元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。