孫某某
湖北三得利肥業(yè)有限公司
付俊杰（湖北五合律師事務(wù)所）
張洪建（湖北五合律師事務(wù)所）

原告孫某某，農(nóng)民。
被告湖北三得利肥業(yè)有限公司。住所地:隨州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人沈繼軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人付俊杰、張洪建，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告孫某某與被告湖北三得利肥業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告湖北三得利肥業(yè)有限公司的委托代理人張洪建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告三得利公司欠原告孫某某的貨款5734元，有原、被告雙方結(jié)算單據(jù)佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告應(yīng)予給付并應(yīng)支付欠款利息，但其中利息的計(jì)算時(shí)間應(yīng)自原告向本院主張債權(quán)時(shí)計(jì)起。因合同履行過(guò)程中，受領(lǐng)貨款一方應(yīng)開具發(fā)票是一種行政意義上的義務(wù)而非民事意義上的義務(wù)，而被告無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方有原告開具發(fā)票是被告支付貨款的前提條件的約定，故被告以原告未開具發(fā)票而拒付貨款的抗辯理由不當(dāng)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北三得利肥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某貨款5734元及利息（時(shí)間自2014年1月21日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告湖北三得利肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告三得利公司欠原告孫某某的貨款5734元，有原、被告雙方結(jié)算單據(jù)佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告應(yīng)予給付并應(yīng)支付欠款利息，但其中利息的計(jì)算時(shí)間應(yīng)自原告向本院主張債權(quán)時(shí)計(jì)起。因合同履行過(guò)程中，受領(lǐng)貨款一方應(yīng)開具發(fā)票是一種行政意義上的義務(wù)而非民事意義上的義務(wù)，而被告無(wú)證據(jù)證實(shí)雙方有原告開具發(fā)票是被告支付貨款的前提條件的約定，故被告以原告未開具發(fā)票而拒付貨款的抗辯理由不當(dāng)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北三得利肥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某貨款5734元及利息（時(shí)間自2014年1月21日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告湖北三得利肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張華明
審判員：馮光學(xué)
審判員：郭志國(guó)

書記員：冷友菊