孫大元
孫二元
魏連會(huì)（河北天青律師事務(wù)所）
楊振通（河北天青律師事務(wù)所）
閆某某
青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司
王守祥
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:孫大元。系死者孫會(huì)君之兄。
原告:孫二元。系死者孫會(huì)君之兄。
二
原告
委托代理人:魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
二
原告
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:閆某某。系冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車冀J×××××掛半掛車駕駛?cè)恕?br/>被告:青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。系冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車冀J×××××掛半掛車所有人。
負(fù)責(zé)人:李慶林。
公司住址:滄州市青縣104號(hào)。
委托代理人:王守祥，系該公司職工。特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。
負(fù)責(zé)人:鄭建廣，該支公司經(jīng)理。
公司住址:青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告孫大元、孫二元與被告閆某某、青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱興達(dá)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年12月28日受理后，依法由審判員許梅獨(dú)任審判，于2016年1月12日公開開庭審理了本案。原告孫大元、孫二元的委托代理人魏連會(huì)、被告興達(dá)運(yùn)輸公司的委托代理人王守祥、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告閆某某駕駛登記在被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司名下的冀J×××××牽引冀J×××××掛車與飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車的二原告兄弟孫會(huì)君相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，孫會(huì)君死亡的道路交通事故?，F(xiàn)原告要求被告方賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告閆某某駕駛的冀J×××××牽引冀J×××××掛車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車100萬(wàn)、5萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失可由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘及財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償。因原告兄弟孫會(huì)君與被告閆某某在此事故中分別負(fù)主次責(zé)任，剩余不足部分可由被告保險(xiǎn)公司按30%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告。對(duì)原告方主張的酒精檢測(cè)費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，但該兩項(xiàng)費(fèi)用均是為了查明事故性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。此事故致孫會(huì)君死亡，給原告造成了較大的精神痛苦，故其對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、尸檢費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、車損費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)111850元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)50531.85元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至二項(xiàng)執(zhí)行內(nèi)容于判決書生效后5日內(nèi)履行清。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1619元，減半收取809.5元，保全費(fèi)320元，共計(jì)1129.5元，由原告孫大元、孫二元負(fù)擔(dān)729.5元，被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告閆某某駕駛登記在被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司名下的冀J×××××牽引冀J×××××掛車與飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車的二原告兄弟孫會(huì)君相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，孫會(huì)君死亡的道路交通事故?，F(xiàn)原告要求被告方賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告閆某某駕駛的冀J×××××牽引冀J×××××掛車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車100萬(wàn)、5萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失可由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘及財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償。因原告兄弟孫會(huì)君與被告閆某某在此事故中分別負(fù)主次責(zé)任，剩余不足部分可由被告保險(xiǎn)公司按30%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告。對(duì)原告方主張的酒精檢測(cè)費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議，但該兩項(xiàng)費(fèi)用均是為了查明事故性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。此事故致孫會(huì)君死亡，給原告造成了較大的精神痛苦，故其對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、尸檢費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、車損費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)111850元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)50531.85元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至二項(xiàng)執(zhí)行內(nèi)容于判決書生效后5日內(nèi)履行清。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1619元，減半收取809.5元，保全費(fèi)320元，共計(jì)1129.5元，由原告孫大元、孫二元負(fù)擔(dān)729.5元，被告青縣興達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：許梅

書記員：滕亞娟