原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣
委托訴訟代理人:張健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰安城法律服務(wù)所工作人員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：李亞力，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆海洋，山東聚軒律師事務(wù)所律師。
被告：濟(jì)南盛源貨物運(yùn)輸有限公司，住所地平陰縣玫瑰鎮(zhèn)孫莊村。
法定代表人：孫國慶，總經(jīng)理。
被告：張茵輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省肥城市石橫鎮(zhèn)保安村53號

原告孫某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡稱人民保險公司）、張茵輝、濟(jì)南盛源貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱盛源公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張健、被告人民保險公司的委托訴訟代理人閆海洋到庭參加了訴訟，被告張茵輝、盛源公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)12588.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)21693.5元、護(hù)理費(fèi)17486元、傷殘賠償金73578元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1000元、電動車維修費(fèi)600元、施救費(fèi)185.4元、貨物損失費(fèi)1102.5元、鑒定費(fèi)2860元，合計(jì)136893.4元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月13日，張茵輝駕駛魯A83822號貨車，沿玫瑰路由北向南行駛至事故地點(diǎn)時，與孫某某沿玫瑰路由北向南騎行的三輪車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告孫某某受傷，兩車不同程度損壞。魯A83822號貨車在被告人民保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴來院。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司辯稱，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證及從業(yè)資格證真實(shí)合法有效、不存在保險合同約定的免責(zé)情形的前提下，同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失，商業(yè)險根據(jù)保險合同約定、按照事故責(zé)任比例依法進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。
被告張茵輝、濟(jì)南盛源貨物運(yùn)輸有限公司均未作答辯。
原告孫某某圍繞其訴訟請求依法提交了交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)、患者費(fèi)用明細(xì)匯總、鑒定意見書、于莊村委會出具的證明、中土村委會出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、戶口簿、購房合同、購房發(fā)票、天然氣費(fèi)收據(jù)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、取暖費(fèi)專用收款收據(jù)、護(hù)理人員身份證、定損單、張茵輝的駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月13日7時10分，被告張茵輝駕駛魯A83822號重型貨車,沿玫瑰路由北向南行駛至事故地點(diǎn)時，與孫某某騎行的摩托三輪車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，原告孫某某受傷。平陰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張茵輝負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。孫某某于當(dāng)日被送往平陰縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)12588.02元，住院30天，檢查診斷為全身多處軟組織挫傷、腦震蕩、右肩袖損傷。
訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托濟(jì)南秉正司法鑒定所就原告的傷殘等級等進(jìn)行鑒定，該所于2018年3月1日作出濟(jì)秉司鑒[2018]臨鑒字第38號鑒定意見書，意見為：孫某某右肩部的損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工期限135日；護(hù)理期90日，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理；營養(yǎng)期60日。后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際支出為準(zhǔn)。孫某某為此支付鑒定費(fèi)2860元。
另查明，張茵輝駕駛的魯A83822號重型貨車所有人為被告盛源公司，該車在被告人民保險公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元，且不計(jì)免賠，該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告支出拖車費(fèi)185.4元，被告人民保險公司核定原告的三輪車損失600元，貨物損失1102.5元。

本院認(rèn)為，被告張茵輝駕駛魯A83822號重型貨車與原告孫某某騎行的摩托三輪車發(fā)生交通事故，致使孫某某受傷，交警部門認(rèn)定張茵輝承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚。被告張茵輝駕駛的車輛在被告人民保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，該事故發(fā)生于保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告人民保險公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人民保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告盛源公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張茵輝對該次事故發(fā)生具有過錯，應(yīng)與被告盛源公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告主張誤工費(fèi)應(yīng)按照國有經(jīng)濟(jì)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資58653元計(jì)算，被告人民保險公司認(rèn)為原告與其丈夫王召金共同經(jīng)營超市應(yīng)當(dāng)減半計(jì)算，或者按照其戶籍性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)原告提交的營業(yè)執(zhí)照、戶口本及相關(guān)證明等證據(jù)，可以證實(shí)原告與其丈夫王召金共同經(jīng)營平陰縣榮順便利店，故對被告人民保險公司的該項(xiàng)辯稱本院不予采信，原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照國有經(jīng)濟(jì)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資58653元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。因原告以非農(nóng)收入為主要生活來源，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算。被告人民保險公司主張施救費(fèi)屬于間接費(fèi)用、鑒定費(fèi)不屬于保險公司的賠償范圍，但其沒有提交證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對該主張不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定：“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度。山東省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中2017年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36789元。
關(guān)于原告訴求的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的具體數(shù)額，結(jié)合本次事故中當(dāng)事人的責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定數(shù)額見表格。
因被告人民保險公司未能及時履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的訴訟費(fèi)用根據(jù)各方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，按照實(shí)際承擔(dān)的賠償數(shù)額比例分擔(dān)。
賠償項(xiàng)目
原告訴求
本院認(rèn)定數(shù)額
交強(qiáng)險
商業(yè)險
盛源公司
醫(yī)療費(fèi)
12588.02
12588.02
10000
2588.02
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
3000
3000
0
3000
營養(yǎng)費(fèi)
1800
1800
0
1800
誤工費(fèi)
21693.5
21693.5
21693.5
0
護(hù)理費(fèi)
17486
12000
12000
0
傷殘賠償金
73578
73578
73578
0
精神損害撫慰金
1000
1000
1000
0
交通費(fèi)
1000
500
500
0
電動車維修費(fèi)
600
600
600
0
施救費(fèi)
185.4
185.4
185.4
0
貨物損失費(fèi)
1102.5
1102.5
1102.5
0
鑒定費(fèi)
2860
2860
0
2860
合計(jì)
136893.42
130907.42
120659.4
10248.02
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)120659.4元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)10248.02元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3038元，減半收取1519元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)66元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市分公司負(fù)擔(dān)1453元。申請費(fèi)320元，由被告濟(jì)南盛源貨物運(yùn)輸有限公司、張茵輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審判員 李峰

書記員： 丁琳琳