原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣
委托訴訟代理人：張健，平陰安城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郝一富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市臨西縣
被告：李殿軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
被告：邢臺柄成貨物運輸有限公司，住所地河北省邢臺市邢臺縣，現(xiàn)住所地河北省邢臺市，統(tǒng)一社會信用代碼證：xxxx。
法定代表人：孫秀林，經(jīng)理。
被告：邢臺豐愷馳貨物運輸有限公司，住所地邢臺市，現(xiàn)住所地河北省邢臺市，統(tǒng)一社會信用代碼證：91130521052693996E。
法定代表人：趙占波，經(jīng)理。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市，組織機構(gòu)代碼：79549046-0。
負責(zé)人：楊玉河，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王象勇，山東志聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告郝一富、李殿軍、邢臺柄成貨物運輸有限公司（以下簡稱柄成公司）、邢臺豐愷馳貨物運輸有限公司（以下簡稱豐愷馳公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱陽光財保邢臺支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張健、被告陽光財保邢臺支公司的委托訴訟代理人王象勇到庭參加訴訟，被告郝一富、李殿軍、柄成公司、豐愷馳公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費14842.76元、住院伙食補助費1960元、營養(yǎng)費1750元、交通費2000元、殘疾賠償金81620元、護理費7628元、誤工費11322元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費2080元、電動車維修費1500元，共計134702.76元；2、訴訟費、送達費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月21日，原告騎電動自行車，沿青龍路由北向南行駛至國道105線497公里左轉(zhuǎn)彎時與郝一富駕駛的冀EF9081/冀EBT53掛車發(fā)生交通事故，致使車輛損壞，原告受傷。因被告未賠償，故依法提起訴訟。
郝一富、李殿軍、邢臺柄成貨物運輸有限公司、邢臺豐愷馳貨物運輸有限公司均未提交答辯。
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，1.原告的訴訟請求應(yīng)有確實相關(guān)的證據(jù)予以支持；2.被告陽光財保邢臺支公司僅在交強險和商業(yè)三者險的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月21日11時50分許，被告郝一富駕駛冀EF9081/冀EBT53重型倉柵式半掛車，沿國道105線由東向西行駛時，與沿青龍路由北向南行駛至國道105線497公里附近左轉(zhuǎn)彎的原告孫某某駕駛的臺鈴牌電動自行車發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞，原告孫某某受傷。2016年12月20日，平陰縣公安局交通警察大隊作出平公交認字[2016]第00200號道路交通事故認定書，確定原告孫某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告郝一富承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告孫某某受傷后被送至平陰縣中醫(yī)醫(yī)院治療，于2016年12月19日出院，住院28天，花費醫(yī)療費16918.24元。出院診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下血腫；顱底骨折；眶骨骨折；篩竇積液；頭皮血腫；多處軟組織挫傷。
經(jīng)原告孫某某申請，本院依法委托濟南秉正司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2017年3月17日作出濟秉司鑒[2017]臨鑒字第52號鑒定意見書，意見為：被鑒定人孫某某面部皮裂傷遺留皮膚瘢痕構(gòu)成十級傷殘；顱骨多處骨折致右側(cè)部分面癱構(gòu)成十級傷殘；誤工期至評殘前一日；護理期50日，住院期間2人護理，余1人護理；營養(yǎng)期50日。原告為此支付鑒定費2080元。
出事故時，原告孫某某駕駛的臺鈴牌電動自行車經(jīng)被告陽光財保邢臺支公司核定，損失額為1500元。
被告郝一富駕駛的冀EF9081/冀EBT53重型倉柵式半掛車，其中冀EF9081重型半掛牽引車登記在被告柄成公司名下，冀EBT53掛車登記在被告李殿軍名下，郝一富系適格駕駛員。被告豐愷馳公司在被告陽光財保邢臺支公司為主車冀EF9081購買交強險及責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任險且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告孫某某現(xiàn)住平陰縣榆山街道孫官莊村，該村屬于平陰縣城市建設(shè)規(guī)劃區(qū)域。
以上事實，有原告陳述、被告答辯，原告提交的道路交通事故認定書、診斷證明、住院病案、患者費用明細匯總、收費票據(jù)、濟秉司鑒[2017]臨鑒字第52號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、平陰縣榆山街道辦事處及平陰縣榆山街道孫官莊村民委員會共同出具的《證明》、（2016）魯1524民初992號民事判決書、行駛證、駕駛證、冀EF9081號車輛交強險、商業(yè)險保單等證據(jù)在案為證。

本院認為，原告孫某某駕駛電動自行車與被告郝一富駕駛重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，致使車輛損壞，原告受傷，原告孫某某與被告郝一富均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，上述事實清楚，證據(jù)確實充分。鑒于本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，參照《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條的規(guī)定，對原告要求被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任的請求予以支持。
冀EF9081號車輛在被告陽光財保邢臺支公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被告陽光財保邢臺支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任的比例即為本院確定的70%。對保險賠付后仍有不足的，由肇事車輛車主被告柄成公司及被告李殿軍共同承擔(dān)。被告郝一富系被雇用的駕駛員，在履行職務(wù)期間造成他人損害，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告豐愷馳公司作為該車輛的投保人，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的訴訟請求，本院結(jié)合原告孫某某提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：
1.醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的收費票據(jù)、診斷證明、住院病案、患者費用明細匯總等證據(jù)，能夠證實原告因本次交通事故支出的醫(yī)療費數(shù)額為16918.24元，故對原告主張的醫(yī)療費14842.76元（10000元+6918.24元*70%），本院予以支持。
2.住院伙食補助費：原告實際住院28日，標(biāo)準按當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費每日100元計算，符合法律規(guī)定，故對原告主張的住院伙食補助費1960元（28日*100元*70%），本院予以支持。
3.營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見書確定原告營養(yǎng)期為50日，原告主張每日按照50元計算，被告陽光財保邢臺支公司則辯稱每日按照20元計算，故本院酌定每日按照30元計算，應(yīng)為1050元（50日*30元*70%）。
4.殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見書確定原告構(gòu)成兩處十級傷殘，原告主張按照2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準34012元計算殘疾賠償金為81620元（34012元*20年*12%），不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
5.護理費：根據(jù)鑒定意見書可以確定原告孫某某護理期限50日，住院期間2人護理，余1人護理。原告主張護理費標(biāo)準按照2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，被告陽光財保邢臺支公司對此不予認可，故本院酌定護理費標(biāo)準可按照當(dāng)?shù)刈o工人員日平均工資水平90元計算為7020元（90元*28日*2人+90元*22日）。
6.誤工費：原告提交的證據(jù)，尚不足以證實其工資收入情況，故本院酌定原告的誤工費可按2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準34012元予以計算，誤工期限自受傷至評殘前一日為116日，因此，原告的誤工費應(yīng)為10809.29元（34012元/365日*116日）。
7.精神損害撫慰金：原告主張本次事故系單位侵權(quán)，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故本院對此不予認可。又因原告在本次交通事故中構(gòu)成兩處十級傷殘，對其生產(chǎn)、生活造成諸多影響，產(chǎn)生了一定的精神損害，另考慮在本次事故中雙方當(dāng)事人的過錯程度并結(jié)合自然人侵權(quán)的情況，本院酌定精神損害撫慰金為1500元。
8.交通費：按照法律規(guī)定，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費為實際必須發(fā)生的費用。本院綜合考慮原告的傷情及治療情況，酌定支持400元。
9.車輛維修費：原告主張車輛維修費1500元，被告陽光財保邢臺支公司予以認可，故本院予以確認。
10.鑒定費：該項損失系因交通事故產(chǎn)生的必要支出，本院予以支持，依法應(yīng)由被告柄成公司與被告李殿軍共同承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條第一款第（三）項，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某殘疾賠償金81620元。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某護理費7020元。
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某誤工費10809.29元。
五、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某精神損害撫慰金1500元。
六、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某交通費400元。
七、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某車輛維修費1500元。
八、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費4842.76元。[（16918.24元-10000元）*70%]
九、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某住院伙食補助費1960元。
十、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孫某某營養(yǎng)費1050元。
十一、被告邢臺柄成貨物運輸有限公司、李殿軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某鑒定費2080元。
十二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2994元,減半收取計1497元，保全費120元，共計1617元，由原告孫某某負擔(dān)119元，被告邢臺柄成貨物運輸有限公司、李殿軍負擔(dān)141元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔(dān)1357元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

代理審判員　董　菊

書記員：葛方玉