孫某某
于全洲
邵某某

原告孫某某，男，漢族，個(gè)體。
委托代理人于全洲，男，漢族，法律工作者。
被告邵某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
原告孫某某訴被告邵某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理審判員李巖適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人于全洲、被告邵某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2012年11月7日，被告邵某某因做生意急需用款向原告借款10000元，約定2012年12月10日還清，被告得到借款后給原告出具借據(jù)一份，借款期限屆滿后，原告多次向被告索要借款，被告以各種理由推脫至今沒有償還，故原告起訴至法院要求:被告立即償還借款本金10000元，利息2000元，本息共計(jì)12000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告邵某某辯稱:一、2012年8月，原告找到被告要求合伙做木耳菌，雙方口頭承諾原告進(jìn)做木耳菌的原材料，被告投入基礎(chǔ)設(shè)施，其中基礎(chǔ)設(shè)施包括木耳菌架子，房租，打井，大鍋，鐵筐等，被告按照承諾打了一口井，租了兩間房子，借款是由原告與被告合伙才產(chǎn)生的；二、借據(jù)內(nèi)容非被告書寫，借據(jù)借款人處邵某某簽字及捺印是被告本人的行為，借款時(shí)原、被告雙方口頭約定2012年12月10前還款，還款的前提是原告進(jìn)原材料，但是原告始終沒有進(jìn)原材料；三、借款時(shí)原告與被告并未約定利息，
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點(diǎn)為:原告的訴訟請求是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞本案爭議焦點(diǎn)，各方當(dāng)事人舉證如下:
審理中，原告為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一，2012年11月7日，被告邵某某向原告孫某某出具的借據(jù)一份。
意在證明:被告向原告借款10000元，并約定2012年12月10還清，原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)合法成立。
被告邵某某質(zhì)證認(rèn)為，對借款事實(shí)沒有異議，但借據(jù)內(nèi)容不是被告書寫，借款人處是被告本人簽字，手印也是被告捺的。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)借款人處有被告邵某某的簽字并捺印，符合借據(jù)的形式要件，證據(jù)中有關(guān)借款事實(shí)的內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，能夠證明被告邵某某借款本金的事實(shí)，且被告對借款事實(shí)無異議，故本院對份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，房租繳款書收據(jù)及證明各一份。
意在證明:被告借款10000元分別用于繳納房租6500元、打井3500元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該組證據(jù)有異議，繳款書不能證明是房租，不能證明被告的主張，同時(shí)證明人沒有出庭，不能證實(shí)證明人身份的真實(shí)性，且證明是否為證明人本人書寫無法核實(shí)，該組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，結(jié)合被告答辯內(nèi)容，該組證據(jù)包含在被告投入的基礎(chǔ)設(shè)施中，系原、被告之間有關(guān)合伙內(nèi)容的約定，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)二，證人許萬利書面證言一份。
意在證明:被告與原告合伙做木耳菌的事實(shí)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，證人許萬利沒有出庭，不能證實(shí)證人身份的真實(shí)性，且該份證言是否為證人本人書寫無法核實(shí)，該份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)欲證實(shí)原、被告之間的合伙關(guān)系，與本案非同一法律關(guān)系，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該份證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年11月7日，被告邵某某向原告孫某某借款10000元，并向原告出具借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為“2012年11月7日邵某某借孫某某人民幣￥10000.00元，壹萬元整，2012年12月10日還清。
借款人:邵某某”，約定借款期限至2012年12月10日，未書面約定借款用途及利息。
借款期限屆滿后，原告向被告索要借款，被告至今未履行償還借款的義務(wù)。
被告邵某某辯稱其與原告孫某某合伙做生意，二人口頭約定，被告負(fù)責(zé)支付房租費(fèi)及打井等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用，該筆借款系被告從原告處所借，用于房租費(fèi)及打井費(fèi)，雙方約定還款期限，該還款期限附條件為原告進(jìn)做生意所需原材料。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告孫某某以被告邵某某借款為由訴至法院，并提供被告邵某某出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告邵某某本人簽字并捺印，形式要件完備，且被告當(dāng)庭對借款事宜及數(shù)額予以認(rèn)可。
原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，對原告主張被告借款10000元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴求2000元利息的問題，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
本案中，2012年11月7日被告向原告出示的借據(jù)，未書面約定利息，視為不支付利息，對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于被告主張本案訴爭標(biāo)的借款10000元系原、被告之間合伙做木耳菌產(chǎn)生的借款以及借據(jù)系附條件借款合同的問題。
被告的主張系其依據(jù)合伙約定履行義務(wù)，是原、被告之間因合伙關(guān)系產(chǎn)生的糾紛，與本案民間借貸糾紛非同一法律關(guān)系，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，同時(shí)被告沒有提供證據(jù)對其主張?jiān)摻钃?jù)系附條件的合同進(jìn)行證明。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，故對被告的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邵某某于本判決生效后立即償還原告孫某某借款本金10000元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)借款人處有被告邵某某的簽字并捺印，符合借據(jù)的形式要件，證據(jù)中有關(guān)借款事實(shí)的內(nèi)容合法，客觀真實(shí)可信，能夠證明被告邵某某借款本金的事實(shí)，且被告對借款事實(shí)無異議，故本院對份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，房租繳款書收據(jù)及證明各一份。
意在證明:被告借款10000元分別用于繳納房租6500元、打井3500元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該組證據(jù)有異議，繳款書不能證明是房租，不能證明被告的主張，同時(shí)證明人沒有出庭，不能證實(shí)證明人身份的真實(shí)性，且證明是否為證明人本人書寫無法核實(shí)，該組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，結(jié)合被告答辯內(nèi)容，該組證據(jù)包含在被告投入的基礎(chǔ)設(shè)施中，系原、被告之間有關(guān)合伙內(nèi)容的約定，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)二，證人許萬利書面證言一份。
意在證明:被告與原告合伙做木耳菌的事實(shí)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，證人許萬利沒有出庭，不能證實(shí)證人身份的真實(shí)性，且該份證言是否為證人本人書寫無法核實(shí)，該份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)欲證實(shí)原、被告之間的合伙關(guān)系，與本案非同一法律關(guān)系，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該份證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年11月7日，被告邵某某向原告孫某某借款10000元，并向原告出具借據(jù)一份，借據(jù)內(nèi)容為“2012年11月7日邵某某借孫某某人民幣￥10000.00元，壹萬元整，2012年12月10日還清。
借款人:邵某某”，約定借款期限至2012年12月10日，未書面約定借款用途及利息。
借款期限屆滿后，原告向被告索要借款，被告至今未履行償還借款的義務(wù)。
被告邵某某辯稱其與原告孫某某合伙做生意，二人口頭約定，被告負(fù)責(zé)支付房租費(fèi)及打井等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用，該筆借款系被告從原告處所借，用于房租費(fèi)及打井費(fèi)，雙方約定還款期限，該還款期限附條件為原告進(jìn)做生意所需原材料。
以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告孫某某以被告邵某某借款為由訴至法院，并提供被告邵某某出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告邵某某本人簽字并捺印，形式要件完備，且被告當(dāng)庭對借款事宜及數(shù)額予以認(rèn)可。
原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，對原告主張被告借款10000元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴求2000元利息的問題，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
本案中，2012年11月7日被告向原告出示的借據(jù)，未書面約定利息，視為不支付利息，對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于被告主張本案訴爭標(biāo)的借款10000元系原、被告之間合伙做木耳菌產(chǎn)生的借款以及借據(jù)系附條件借款合同的問題。
被告的主張系其依據(jù)合伙約定履行義務(wù)，是原、被告之間因合伙關(guān)系產(chǎn)生的糾紛，與本案民間借貸糾紛非同一法律關(guān)系，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，同時(shí)被告沒有提供證據(jù)對其主張?jiān)摻钃?jù)系附條件的合同進(jìn)行證明。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，故對被告的主張，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邵某某于本判決生效后立即償還原告孫某某借款本金10000元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李巖

書記員：王鵬飛