原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人：張志武，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市東陵區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，地址沈陽市沈河區(qū)惠工街124號（中韓大廈12層）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210103764358838U。
法定代表人張鏑，系總經(jīng)理。
委托代理人豐建斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司職員。

原告孫某某訴被告黃某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法組成合議庭于2018年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人張志武、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司委托代理人豐建斌到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：2013年5月31日9時(shí)，被告黃某駕駛轎車在蓮江口農(nóng)場一分場路口與孫某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告孫某某和乘車人姜志芳受傷。佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對事故責(zé)任做出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某負(fù)此事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，姜志芳無責(zé)任。另查肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2014年9月5日貴院作出判決書判令被告賠償原告的先期損失。2016年3月14日原告又到醫(yī)院取鋼板進(jìn)行了二次醫(yī)療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)14658.26元，根據(jù)法律規(guī)定二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此原告訴至人民法院，請求人民法院依法判令被告賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)12043.12元、護(hù)理費(fèi)1515.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，共計(jì)14658.26元；二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司辯稱：堅(jiān)持一審判決，因?yàn)榉ㄔ号袥Q我公司承擔(dān)了原告的各項(xiàng)損失，不同意再次承擔(dān)此次費(fèi)用。
被告黃某未到庭，亦未向法庭提交答辯狀。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告、被告黃某身份證復(fù)印件各1份、被告保險(xiǎn)公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份。證明：原、被告訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司對該證據(jù)無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)二、佳木斯市公安局交通事故處理支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。證明：事故經(jīng)過，被告黃某負(fù)此次事故主要責(zé)任、孫某某次要責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。證明：肇事車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)四、民事判決書1份。證明：二被告法院判決已承擔(dān)先期賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見書復(fù)印件1份。證明：原告保留二次手術(shù)機(jī)會(huì)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)六、住院病歷1份、用藥清單1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件6張。證明：原告二次手術(shù)共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12043.62元，住院11天。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司對病歷無異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為12043.12元，住院費(fèi)票據(jù)有異議，需原告提交原件。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)系佳木斯市中醫(yī)院出具的，蓋有工章，真實(shí)有效，本院予以采信。
被告黃某未到庭，亦未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí)：2013年5月31日9時(shí)整，被告黃某駕駛遼Ａ×××××號海馬牌小型轎車在鶴大公路由南向北行駛至蓮江口農(nóng)場一分場路口處時(shí)，與由東向西行駛至鶴大公路向南左轉(zhuǎn)彎孫某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無牌照嘉陵牌普通二輪摩托車相撞，造成孫某某及二輪摩托車乘車人姜志芳受傷，兩車受損的交通事故。佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出佳公交認(rèn)字【2013】第11013號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人姜志芳無責(zé)任。被告黃某駕駛遼Ａ×××××號海馬牌小型轎車行駛證登記所有人為趙影，該車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療63天，該起事故本院于2014年1月23日立案受理后，依法組成合議庭于2014年2月27日、2014年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理，于2014年9月5日下達(dá)了（2014）郊民初字第1049號判決書，該判決已發(fā)生法律效力。一審中佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，給予擇期骨折內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會(huì)。原告于2016年3月14日入住佳木斯市中醫(yī)院骨二科，住院治療11天，經(jīng)診斷為：雙側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定物。
另查明，因此次交通事故，原告共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)12043.12元、護(hù)理費(fèi)1515.14元（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元年÷365天×11天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元×11天），以上共計(jì)14658.26元。
本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)按道路交通法規(guī)安全駕駛，由于被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按交通標(biāo)線行駛，未保持安全車速是此事故形成的原因。原告孫某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行是此事故形成的原因，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告黃某負(fù)此事故的主要責(zé)任，因此應(yīng)對此次交通事故承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，自行承擔(dān)30%的責(zé)任。由于被告黃某駕駛遼Ａ×××××號海馬牌小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)12043.12元、護(hù)理費(fèi)1515.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元均系該起事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；綜上，本院支持原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)14658.26元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在商事第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12043.12元、護(hù)理費(fèi)1515.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，合計(jì)14658.26元的70%，即10261元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)10261元【（12043.12元+1515.14元+1100元）×70%】；
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)166元，公告費(fèi)600元由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 鞏羅田
人民陪審員 郭欣
人民陪審員 張博

書記員： 劉蕊