孫某某
蓋二朝（河北日星律師事務(wù)所）
張某某
楊嘯（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人蓋二朝，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人楊嘯，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人蓋二朝、被告張某某及其委托代理人楊嘯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方因原告現(xiàn)有房院南側(cè)道路通行出現(xiàn)糾紛，原告訴稱其房院南側(cè)為東冶村村委會2002年規(guī)劃的4米寬道路，且其土地使用證亦載明南至道路，故被告應(yīng)清除4米范圍內(nèi)玉米，保證原告道路暢通。雖原告持有的（2009）第01220048號土地證原件被收回，但經(jīng)過法院判決撤銷了平山縣國土資源管理局2012年3月20日所作關(guān)于廢止平山鎮(zhèn)東冶村孫某某所持有平集用（2009）第01220048號土地證的公告，故應(yīng)認(rèn)定原告土地使用證內(nèi)記載內(nèi)容效力。原告現(xiàn)住房院為南正房，向北留大門，向北出入東西通行，不影響原告日常生活出入通行。雖原告土地證內(nèi)載明南至道，但該道路原告在修建房屋時(shí)短暫通行，此后并未一直正常通行，未實(shí)際形成道路，且原告也未向本院提供村委會規(guī)劃道路的證據(jù)。按原告所訴道路，應(yīng)系村鎮(zhèn)規(guī)劃道路，規(guī)劃道路應(yīng)由行政機(jī)關(guān)決定實(shí)施，非法院審理范圍，應(yīng)由行政部門予以處理。綜上，依照《中華人民共和過民事訴訟法》第一百二十四條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孫某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方因原告現(xiàn)有房院南側(cè)道路通行出現(xiàn)糾紛，原告訴稱其房院南側(cè)為東冶村村委會2002年規(guī)劃的4米寬道路，且其土地使用證亦載明南至道路，故被告應(yīng)清除4米范圍內(nèi)玉米，保證原告道路暢通。雖原告持有的（2009）第01220048號土地證原件被收回，但經(jīng)過法院判決撤銷了平山縣國土資源管理局2012年3月20日所作關(guān)于廢止平山鎮(zhèn)東冶村孫某某所持有平集用（2009）第01220048號土地證的公告，故應(yīng)認(rèn)定原告土地使用證內(nèi)記載內(nèi)容效力。原告現(xiàn)住房院為南正房，向北留大門，向北出入東西通行，不影響原告日常生活出入通行。雖原告土地證內(nèi)載明南至道，但該道路原告在修建房屋時(shí)短暫通行，此后并未一直正常通行，未實(shí)際形成道路，且原告也未向本院提供村委會規(guī)劃道路的證據(jù)。按原告所訴道路，應(yīng)系村鎮(zhèn)規(guī)劃道路，規(guī)劃道路應(yīng)由行政機(jī)關(guān)決定實(shí)施，非法院審理范圍，應(yīng)由行政部門予以處理。綜上，依照《中華人民共和過民事訴訟法》第一百二十四條之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告孫某某的起訴。

審判長：李曉輝

書記員：霍小麗