孫某某
王秀紅（河北中旺律師事務(wù)所）
王某
王某某
崔某某

原告孫某某，男，1989年9月生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人王秀紅，女，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，1992年3月生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
被告王某某，男，1966年3月生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
被告崔某某，女，1968年8月生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。
原告孫某某訴被告王某、王某某、崔某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案原告孫某某及其委托代理人王秀紅到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告經(jīng)媒人毛秋東介紹于2014年正月初八按照農(nóng)村習(xí)俗訂婚，當(dāng)時(shí)經(jīng)媒人之手給付被告（經(jīng)被告王某父母手）訂婚彩禮27000元。
訂婚之后被告王某全家就出外打工，原告多次與被告電話聯(lián)系，被告總是置之不理，原告也多次找到被告打工地點(diǎn)聯(lián)絡(luò)感情，但是被告總是避而不見，后被告給媒人打電話說不和原告談了，也和媒人說過退還彩禮之事，但時(shí)至今日尚未退還，無奈起訴至法院
，請求判令
被告返還彩禮，三被告互負(fù)連帶給付責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某、崔某某辯稱，原告訴被告返還彩禮所訴與事實(shí)不符，我方并不是不與原告聯(lián)系，訂婚之后王某與原告還提過照結(jié)婚照、車之事，但他一直沒有回音。
直到2014年6月1日原告糾集親屬、朋友、媒人以及他父、兄、嫂來到王某打工的公司，不是來聯(lián)絡(luò)感情，而是有目地的來鬧事，往回要彩禮和要人，非讓王某跟他們回來結(jié)婚。
另外，訂婚是他們自愿的，到如今談不上來是他們之間的事，與我們當(dāng)父母的無關(guān)。
至于返還彩禮，如果真是王某花了、用了的話，我們當(dāng)父母的有責(zé)任替她還。
原告不應(yīng)在不通知我們的情況下，把我們夫妻告上法庭。
原告起訴我返還彩禮27000元不對，實(shí)際沒那么多，就是訂婚禮給了20000元，后來回頭看時(shí)親朋好友給了1500元，其他的錢沒有。
如原告認(rèn)可，我們最多返還給他15000元。
被告王某未提出答辯意見。
本院認(rèn)為，原告孫某某與被告王某按照農(nóng)村習(xí)慣訂立婚約，不久由于雙方在相互交往中產(chǎn)生矛盾，經(jīng)媒人調(diào)解無效后解除婚約，因訂立婚約而產(chǎn)生“彩禮”，男方以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的產(chǎn)生的一種附條件的贈與行為。
目前締約的婚姻關(guān)系因矛盾已解除，且原告給付被告彩禮數(shù)額較大，按照法律相關(guān)規(guī)定，被告依法應(yīng)大部分返還。
被告王某某、崔某某作為王某之父母，作為接收該彩禮的當(dāng)事人，亦應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，故原告的基本訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。
根據(jù)《最高人民法院
《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干規(guī)定的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告王某、王某某、崔某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某某彩禮款人民幣20000元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，由三被告均擔(dān)。
如不服本判決，自本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院
遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告王某按照農(nóng)村習(xí)慣訂立婚約，不久由于雙方在相互交往中產(chǎn)生矛盾，經(jīng)媒人調(diào)解無效后解除婚約，因訂立婚約而產(chǎn)生“彩禮”，男方以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的產(chǎn)生的一種附條件的贈與行為。
目前締約的婚姻關(guān)系因矛盾已解除，且原告給付被告彩禮數(shù)額較大，按照法律相關(guān)規(guī)定，被告依法應(yīng)大部分返還。
被告王某某、崔某某作為王某之父母，作為接收該彩禮的當(dāng)事人，亦應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，故原告的基本訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。
根據(jù)《最高人民法院

《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干規(guī)定的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告王某、王某某、崔某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某某彩禮款人民幣20000元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，由三被告均擔(dān)。

審判長：王培祥