孫某某
孫某某1
孫某某2
李某某
景凱（懷安縣法律援助中心）
趙某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司
付衛(wèi)平

原告孫某某（系死者郭某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省懷安縣。
原告孫某某1（系死者郭某某之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住河北省懷安縣。
原告孫某某2（系死者郭某某之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
原告李某某（系死者郭某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省懷安縣。
委托代理人景凱，懷安縣法律援助中心律師，一般授權(quán)代理。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市宣化區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，住所地:河北省張家口市宣化區(qū)宣府大街55號院。
法定代表人王新利，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人付衛(wèi)平，該公司職員，特別授權(quán)代理。
原告孫某某、孫某某1、孫某某2訴被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡稱人保財險宣化公司），王愛芳、郝秀娟、郝慧琪、郝海超機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，在審理過程中，李某某系死者郭某某的母親，依法向本院提出以原告的身份參加訴訟，本院依法通知其作為本案的原告參加訴訟；原告孫某某等4人于2016年6月16日向我院遞交了撤回起訴申請書，對被告王愛芳、郝秀娟、郝慧琪、郝海超四人撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許，并由審判員王海軍適用簡易程序公開開庭與另案的原告王愛芳、郝秀娟、郝慧琪、郝海超訴被告趙某、人保財險宣化公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案進(jìn)行了合并審理。
原告孫某某1、孫某某2及其委托代理人，被告趙某以及人保財險宣化公司的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年5月9日6時許，郭某某乘坐郝勝駕駛的冀Ｇ×××××號凱馬牌輕型普通貨車在454縣道洋新線47KM處，和任榮駕駛的冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成郭某某死亡。
懷安縣公安交警大隊認(rèn)定，郝勝應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，任榮承擔(dān)事故次要責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴諸貴院，請求法院依法判令被告賠償原告死亡賠償金等共計35萬元。
人保財險宣化公司代理人當(dāng)庭辯稱，被告趙某在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠。
此事故經(jīng)懷安縣交警大隊認(rèn)定司機(jī)負(fù)次要責(zé)任，此次事故造成2人死亡，12人受傷，依據(jù)法律規(guī)定，我公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)對所有傷者進(jìn)行賠償，超出部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按30%進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告趙某當(dāng)庭辯稱，我的車輛在保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，由保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，公民因人身、財產(chǎn)遭受損害，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償損失的主張應(yīng)予支持。
喪葬費(fèi)26204.5元，精神撫慰金30000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8248元，原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)1598.6元，被告質(zhì)證無異議，本院予以支持。
四原告主張死亡賠償金適用同命同價，本次交通事故造成的另一受害人郝勝死亡，按河北省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，故本院支持四原告主張的死亡賠償金為26152元/年×20年=523040元。
交通費(fèi)系受害人親屬辦理喪葬事宜必然支出的費(fèi)用，本院酌情支持1000元。
處理事故人員誤工費(fèi)，本院結(jié)合被告質(zhì)證意見，支持的處理事故人員誤工費(fèi)用為100元/天/人×10天×3人=3000元。
以上共計593091.1元。
機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故經(jīng)懷安縣公安交警大隊認(rèn)定:死者郝勝應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，任榮應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
首先應(yīng)由被告人保財險宣化公司在冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛車號:冀Ｇ×××××）投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，依據(jù)交強(qiáng)險條款在醫(yī)療、財產(chǎn)、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
另案中王愛芳等人主張在交強(qiáng)險11萬元死亡責(zé)任限額內(nèi)對半分割的意見，本院予以采納。
此次交通事故造成郝勝、郭某某二人死亡，各分割死亡賠償金55000元。
不足部分的損失，由被告人保財險宣化公司在該車輛投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)，按照保險法的有關(guān)規(guī)定，在保險合同約定的賠償項目、范圍內(nèi)，按照次要責(zé)任即30%的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
任榮系被告趙某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險合同約定之外的損失，由雇主被告趙某按司機(jī)任榮在事故中的過錯程度，按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?以及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)1598.6元；賠償四原告因交通事故造成郭某某死亡的死亡賠償金55000元；以上共計56598.6元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告因交通事故造成郭某某死亡的死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)等共計（523040-55000+30000+26204.5+8248+1000+3000）×30%=160947.75元。
三、上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4563.2元，本院減半收取2281.6元，保全費(fèi)1020元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，公民因人身、財產(chǎn)遭受損害，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償損失的主張應(yīng)予支持。
喪葬費(fèi)26204.5元，精神撫慰金30000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8248元，原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)1598.6元，被告質(zhì)證無異議，本院予以支持。
四原告主張死亡賠償金適用同命同價，本次交通事故造成的另一受害人郝勝死亡，按河北省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，故本院支持四原告主張的死亡賠償金為26152元/年×20年=523040元。
交通費(fèi)系受害人親屬辦理喪葬事宜必然支出的費(fèi)用，本院酌情支持1000元。
處理事故人員誤工費(fèi)，本院結(jié)合被告質(zhì)證意見，支持的處理事故人員誤工費(fèi)用為100元/天/人×10天×3人=3000元。
以上共計593091.1元。
機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故經(jīng)懷安縣公安交警大隊認(rèn)定:死者郝勝應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，任榮應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
首先應(yīng)由被告人保財險宣化公司在冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛車號:冀Ｇ×××××）投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，依據(jù)交強(qiáng)險條款在醫(yī)療、財產(chǎn)、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
另案中王愛芳等人主張在交強(qiáng)險11萬元死亡責(zé)任限額內(nèi)對半分割的意見，本院予以采納。
此次交通事故造成郝勝、郭某某二人死亡，各分割死亡賠償金55000元。
不足部分的損失，由被告人保財險宣化公司在該車輛投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)，按照保險法的有關(guān)規(guī)定，在保險合同約定的賠償項目、范圍內(nèi)，按照次要責(zé)任即30%的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
任榮系被告趙某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險合同約定之外的損失，由雇主被告趙某按司機(jī)任榮在事故中的過錯程度，按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?以及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)1598.6元；賠償四原告因交通事故造成郭某某死亡的死亡賠償金55000元；以上共計56598.6元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告因交通事故造成郭某某死亡的死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)等共計（523040-55000+30000+26204.5+8248+1000+3000）×30%=160947.75元。
三、上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4563.2元，本院減半收取2281.6元，保全費(fèi)1020元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：王海軍

書記員：楊令儀