原告：孫地委，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省臨泉縣，公民身份號(hào)碼×××。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣，公民身份號(hào)碼×××。被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣，公民身份號(hào)碼×××。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。地址：秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)峨眉山中路9號(hào)金融保險(xiǎn)商務(wù)中心6樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：李金和，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹麗娜，河北德圣律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年6月2日22時(shí)20分許，我駕駛×××號(hào)小型轎車由北向南行駛至盧龍縣肥子路與濱河路交叉口處時(shí)與由南向北左轉(zhuǎn)彎被告王某某駕駛的車牌號(hào)為×××，造成我、王某某、陳瑩受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，孫地委負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛登記車主為韓某某，該車在燕趙財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故給我造成經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)29323.26元（醫(yī)療費(fèi)20323.26元+二次手術(shù)費(fèi)9000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)8820元（98元/天×90天）、誤工費(fèi)14700元（98元/天×150天）、交通費(fèi)500元、檢查鑒定費(fèi)1350元，總計(jì)58493.26元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴，要求被告依法賠償上述損失。被告王某某、韓某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)辯稱，原告主張的數(shù)額過(guò)高，其中醫(yī)療費(fèi)中的二次手術(shù)費(fèi)，應(yīng)該在其實(shí)際發(fā)生后再另行主張。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)該支持原告主張的60天，應(yīng)該是16天。護(hù)理費(fèi)應(yīng)該是住院期間，而且應(yīng)該按照農(nóng)林牧行業(yè)計(jì)算。誤工費(fèi)過(guò)高，其他意見(jiàn)質(zhì)證發(fā)表。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：1、原告本人身份證復(fù)印件1份，保險(xiǎn)單2份，王某某駕駛證復(fù)印件1份、韓某某行駛證復(fù)印件1份，證明原、被告主體資格及車輛投保情況。2、盧龍縣交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明事故時(shí)間、經(jīng)過(guò)及責(zé)任分擔(dān)情況。3、診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、住院病歷1份、用藥清單1份，證明醫(yī)療費(fèi)情況。4、秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，鑒定檢查費(fèi)票據(jù)1張。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：診斷證明書真實(shí)性沒(méi)有異議，但診斷書上并未寫出院后需要休息多長(zhǎng)時(shí)間，也沒(méi)有寫需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)該支持，包括出院以后的護(hù)理費(fèi)，診斷書也沒(méi)有寫明，所以也不應(yīng)該支持。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)住院病歷的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是住院病歷上沒(méi)有寫休息時(shí)間和出院后需要護(hù)理以及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以出院后的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)該支持，住院病歷寫明住院天數(shù)是16天。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)其主張的第二次手術(shù)費(fèi)用鑒定書并未寫明需要多少錢，具體費(fèi)用尚未發(fā)生，所以暫時(shí)不應(yīng)該支持，而且對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定天數(shù)都是不確定的，所以不應(yīng)該支持。鑒定費(fèi)發(fā)票和檢查費(fèi)不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月2日22時(shí)20分，原告孫地委駕駛×××現(xiàn)代牌小型轎車沿公路由北向南行駛至盧龍縣肥子路與濱河街交叉口時(shí)，與由南向西左轉(zhuǎn)彎被告王某某駕駛的被告韓某某所有的×××馬自達(dá)牌小型轎車相撞，造成孫地委、王某某、陳瑩受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫地委負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯R龍縣醫(yī)院搶救治療16天，經(jīng)診斷傷情為右髕骨開(kāi)放性骨折、右股骨外踝骨折、頭頂部軟組織挫裂傷。2017年12月22日，經(jīng)本院委托秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)：后期醫(yī)療費(fèi)用0.8-1.0萬(wàn)元（正常情況下）、誤工期限120-180日、護(hù)理期限60-120日、營(yíng)養(yǎng)期限30-90日。此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)20323.26元、后期醫(yī)療費(fèi)用9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)4219.2元（98.04元/天×16天＋60.24元/天×44天）、誤工費(fèi)9036元（60.24元/天×150天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1200元、鑒定檢查費(fèi)150元，總計(jì)48028.46元。2018年5月14日原告訴來(lái)本院，要求各被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明，被告王某某駕駛的事故車輛在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告孫地委與被告王某某、韓某某、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員周麗霞獨(dú)任審判，于2018年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫地委、被告燕趙財(cái)險(xiǎn)的訴訟代理人曹麗娜到庭參加訴訟，被告王某某、韓某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，以被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任30%、原告孫地委承擔(dān)主要責(zé)任70%為宜。被告王某某駕駛的事故車輛在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)按照被告王某某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。由于原告孫地委的損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告王某某、韓某某對(duì)原告孫地委不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的護(hù)理費(fèi)在住院期間按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為300元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)、誤工費(fèi)天數(shù)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)均未超出本院核定的范圍，本院予以支持。被告王某某、韓某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫地委各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23555.2元[醫(yī)療費(fèi)限額10000元+傷殘賠償限額13555.2元（護(hù)理費(fèi)4219.2元+誤工費(fèi)9036元+交通費(fèi)300元）]。二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫地委各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7341.98元[（48028.46元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償23555.2元）×30%]。三、被告王某某、韓某某對(duì)原告孫地委不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)572元，減半收取286元，由被告王某某、韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　周麗霞

書記員：鄭爽