原告：孫地委，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省臨泉縣，公民身份號碼×××。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣，公民身份號碼×××。被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣，公民身份號碼×××。被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司。地址：秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號金融保險商務(wù)中心6樓。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責(zé)人：李金和，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹麗娜，河北德圣律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年6月2日22時20分許，我駕駛×××號小型轎車由北向南行駛至盧龍縣肥子路與濱河路交叉口處時與由南向北左轉(zhuǎn)彎被告王某某駕駛的車牌號為×××，造成我、王某某、陳瑩受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊認定，孫地委負事故主要責(zé)任，被告王某某負次要責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛登記車主為韓某某，該車在燕趙財險投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故給我造成經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費29323.26元（醫(yī)療費20323.26元+二次手術(shù)費9000元）、住院伙食補助費800元（50元/天×16天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、護理費8820元（98元/天×90天）、誤工費14700元（98元/天×150天）、交通費500元、檢查鑒定費1350元，總計58493.26元。為維護原告的合法權(quán)益，故向法院起訴，要求被告依法賠償上述損失。被告王某某、韓某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。被告燕趙財險辯稱，原告主張的數(shù)額過高，其中醫(yī)療費中的二次手術(shù)費，應(yīng)該在其實際發(fā)生后再另行主張。營養(yǎng)費不應(yīng)該支持原告主張的60天，應(yīng)該是16天。護理費應(yīng)該是住院期間，而且應(yīng)該按照農(nóng)林牧行業(yè)計算。誤工費過高，其他意見質(zhì)證發(fā)表。原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：1、原告本人身份證復(fù)印件1份，保險單2份，王某某駕駛證復(fù)印件1份、韓某某行駛證復(fù)印件1份，證明原、被告主體資格及車輛投保情況。2、盧龍縣交警隊事故責(zé)任認定書復(fù)印件1份，證明事故時間、經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)情況。3、診斷證明1份、醫(yī)療費票據(jù)3張、住院病歷1份、用藥清單1份，證明醫(yī)療費情況。4、秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張，鑒定檢查費票據(jù)1張。被告燕趙財險對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：診斷證明書真實性沒有異議，但診斷書上并未寫出院后需要休息多長時間，也沒有寫需要加強營養(yǎng)，所以誤工費、營養(yǎng)費不應(yīng)該支持，包括出院以后的護理費，診斷書也沒有寫明，所以也不應(yīng)該支持。對醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，對住院病歷的真實性沒有異議，但是住院病歷上沒有寫休息時間和出院后需要護理以及加強營養(yǎng)，所以出院后的護理費、誤工費、營養(yǎng)費不應(yīng)該支持，住院病歷寫明住院天數(shù)是16天。對司法鑒定意見書真實性沒有異議，但是對其主張的第二次手術(shù)費用鑒定書并未寫明需要多少錢，具體費用尚未發(fā)生，所以暫時不應(yīng)該支持，而且對誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定天數(shù)都是不確定的，所以不應(yīng)該支持。鑒定費發(fā)票和檢查費不應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。對其他證據(jù)沒有意見。對原告提交的證據(jù)，本院認為真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認其證據(jù)效力。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月2日22時20分，原告孫地委駕駛×××現(xiàn)代牌小型轎車沿公路由北向南行駛至盧龍縣肥子路與濱河街交叉口時，與由南向西左轉(zhuǎn)彎被告王某某駕駛的被告韓某某所有的×××馬自達牌小型轎車相撞，造成孫地委、王某某、陳瑩受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，孫地委負事故主要責(zé)任，王某某負次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯R龍縣醫(yī)院搶救治療16天，經(jīng)診斷傷情為右髕骨開放性骨折、右股骨外踝骨折、頭頂部軟組織挫裂傷。2017年12月22日，經(jīng)本院委托秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書鑒定意見：后期醫(yī)療費用0.8-1.0萬元（正常情況下）、誤工期限120-180日、護理期限60-120日、營養(yǎng)期限30-90日。此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費20323.26元、后期醫(yī)療費用9000元、住院伙食補助費800元（50元/天×16天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、護理費4219.2元（98.04元/天×16天＋60.24元/天×44天）、誤工費9036元（60.24元/天×150天）、交通費300元、鑒定費1200元、鑒定檢查費150元，總計48028.46元。2018年5月14日原告訴來本院，要求各被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明，被告王某某駕駛的事故車輛在被告燕趙財險投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告孫地委與被告王某某、韓某某、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱燕趙財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序由審判員周麗霞獨任審判，于2018年6月5日公開開庭進行了審理，原告孫地委、被告燕趙財險的訴訟代理人曹麗娜到庭參加訴訟，被告王某某、韓某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，盧龍縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認定書事實清楚，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，以被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任30%、原告孫地委承擔(dān)主要責(zé)任70%為宜。被告王某某駕駛的事故車輛在被告燕趙財險投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，故原告的損失應(yīng)由被告燕趙財險在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告燕趙財險按照被告王某某應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在保險限額內(nèi)賠償。由于原告孫地委的損失均在保險限額內(nèi)，故被告王某某、韓某某對原告孫地委不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的護理費在住院期間按照居民服務(wù)業(yè)標準計算，出院后護理費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。原告主張的誤工費標準應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。原告主張的交通費過高，本院酌情認定為300元。原告主張的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費天數(shù)、誤工費天數(shù)、鑒定費、鑒定檢查費均未超出本院核定的范圍，本院予以支持。被告王某某、韓某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫地委各項經(jīng)濟損失23555.2元[醫(yī)療費限額10000元+傷殘賠償限額13555.2元（護理費4219.2元+誤工費9036元+交通費300元）]。二、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告孫地委各項經(jīng)濟損失7341.98元[（48028.46元-交強險賠償23555.2元）×30%]。三、被告王某某、韓某某對原告孫地委不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費572元，減半收取286元，由被告王某某、韓某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　周麗霞

書記員：鄭爽