原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。系無牌二輪摩托車所有權(quán)人。
委托代理人：劉培，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：何龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。系鄂Ｌ×××××普通二輪摩托車所有權(quán)人。
被告：周亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，武漢順樂不銹鋼有限公司貨車司機(jī)。系鄂Ａ×××××重型半掛牽引車牽引魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車駕駛?cè)恕?br/>被告：武漢順樂不銹鋼有限公司。住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街何家湖村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420115755133821E。系鄂Ａ×××××重型牽引車所有權(quán)人。
法定代表人：陳云銓，系該公司董事長。
委托代理人：高秀春，系該公司員工。
被告：臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司。住所地：臨沂市蘭山區(qū)臨西十三路與雙嶺路交匯處向南2000米路東。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371302688263721R。系魯Ｑ×××××車所有權(quán)人。
法定代表人：高秀雷，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：高秀春，系該公司員工。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)北城新區(qū)環(huán)球匯金灣國際商務(wù)中心1號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371300740968789K。系鄂Ａ×××××重型牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單位。
負(fù)責(zé)人：黃詩江，系該支公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司。住所地：山東省臨沂市金源路35號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。系魯Ｑ×××××車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單位。
負(fù)責(zé)人：王海峰，系該分公司總經(jīng)理。
兩被告委托代理人：葉文娟，山東百正律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告何龍某、周亞某、武漢順樂不銹鋼有限公司（以下簡稱順樂公司）、臨沂市順馳運(yùn)輸有限公司（以下簡稱順馳公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保臨沂支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱財(cái)保臨沂分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人劉培、被告周亞某、被告順樂公司和被告順馳公司委托代理人高秀春、被告太平洋財(cái)保臨沂支公司和被告財(cái)保臨沂分公司委托代理人葉文娟到庭參加了訴訟，被告何龍某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告何龍某、兩家保險(xiǎn)公司對(duì)原告交通事故損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；2、判令被告何龍某、周亞某、順樂公司、順馳公司和被告財(cái)保臨沂分公司對(duì)原告交通事故損失在超出上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失予以賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年6月27日晚，何龍某駕駛鄂Ｌ×××××普通二輪摩托車（后載李運(yùn)翠）從嘉魚縣工業(yè)園華億通科技公司出發(fā)沿左側(cè)非機(jī)動(dòng)車道往官橋鎮(zhèn)方向行駛。18時(shí)10分許行至官橋××段，遇周亞某駕駛后停放在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的鄂Ａ×××××重型半掛車牽引魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車，以及右前孫某某駕駛的無牌二輪摩托車從兩花壇間駛?cè)爰佑驼?。因何龍某駕車未靠右且未在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)通行，孫某某駕車未確保安全，周亞某違法在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停車，致鄂Ｌ×××××二輪摩托車與無牌二輪摩托車相撞，造成何龍某、孫某某、李運(yùn)翠受傷，兩摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療32天。原告?zhèn)榻?jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，建議后期治療費(fèi)1.5萬或據(jù)實(shí)支付，務(wù)工時(shí)間為365天，護(hù)理時(shí)間為150天，營養(yǎng)時(shí)間為150天。此次交通事故交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告何龍某負(fù)主要責(zé)任，原告和被告周亞某各負(fù)次要責(zé)任。鄂Ｌ×××××二輪摩托車為何龍某所有，并由其駕駛，未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告損失，鄂Ａ×××××牽引車由周亞某駕駛，為被告順樂公司所有，該牽引車在被告太平洋財(cái)保臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，魯Ｑ×××××車與牽引車連接使用，該掛車為被告順馳公司所有，掛車在被告財(cái)保臨沂分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期。原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用包括：①醫(yī)療費(fèi)45049.3元；②后期治療費(fèi)1.5萬元；③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天×100元/天）；④營養(yǎng)費(fèi)3200元（32天×100元/天）；⑤傷殘賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）；⑥被撫養(yǎng)人生活費(fèi)74148元（見明細(xì)）；⑦護(hù)理費(fèi)13428.9元（150天×32677元/年）；⑧交通費(fèi)2000元，⑨誤工費(fèi)48666.67元（365天×4000元/月）；⑩精神損害撫慰金8000元；?財(cái)產(chǎn)損失500元；?鑒定費(fèi)2500元。合計(jì)333236.87元。
原告為請(qǐng)求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)過及各方責(zé)任認(rèn)定；
2、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份適格；
3、駕駛證、行駛證、保單及企業(yè)信用信息，證明事故車輛的駕駛?cè)恕⑺腥撕屯侗Ｇ闆r；
4、原告住院病歷資料一套和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故住院32天，花醫(yī)療費(fèi)45049.3元；
5、原告被撫養(yǎng)人證明、戶口本復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明、就讀證明，證明原告有一位65歲老人和兩名分別為12歲與2歲的小孩需撫養(yǎng)，撫養(yǎng)年限分別為15年、6年和16年；
6、原告的務(wù)工證明、工資卡交易明細(xì)、所在公司證明、企業(yè)信用信息，證明原告因交通事故產(chǎn)生的誤工損失；
7、摩托車修理費(fèi)發(fā)票，證明車輛損失為500元；
8、法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)和后期醫(yī)療費(fèi)及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間、鑒定費(fèi)用。
被告何龍某未提出答辯意見。
被告周亞某辯稱，沒有意見發(fā)表，被告的責(zé)任應(yīng)由車主和保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告順樂公司和順馳公司辯稱，兩被告所有責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保臨沂支公司辯稱，1、待核實(shí)事故車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證和從業(yè)資格證均符合法定上路條件，且投保屬實(shí)并沒有免賠情形的前提下，在被告孫某某和周亞某兩車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償后（交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)留事故其他傷者的份額），商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)事故責(zé)任比例、保險(xiǎn)合同約定及主、掛車投保比例分?jǐn)偟姆绞劫r償原告合理合法損失。2、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，主、掛車必須在被告公司承保，出險(xiǎn)時(shí)，牽引頭、所拖掛車未具備在被告公司投保的有效的商業(yè)車險(xiǎn)保單，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。3、原告的醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。4、對(duì)原告?zhèn)麣埍Ａ糁匦妈b定的權(quán)利。5、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
被告財(cái)保臨沂分公司辯稱，1、待核實(shí)事故車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證和從業(yè)資格證均符合法定上路條件，且投保屬實(shí)并沒有免賠情形的前提下，在被告孫某某和周亞某兩車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償后（交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)留事故其他傷者的份額），商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)事故責(zé)任比例、保險(xiǎn)合同約定及主、掛車投保比例分?jǐn)偟姆绞劫r償原告合理合法損失。2、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，投保的魯Ｑ×××××車的牽引車為魯Ｑ×××××，主、掛車連接使用時(shí)視為一體，因投保的掛車未按約定由魯Ｑ×××××牽引，被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告的醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。4、對(duì)原告?zhèn)麣埍Ａ糁匦妈b定的權(quán)利。5、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告所列證據(jù)，到庭的5被告質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、2、3、5均無異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告第二次住院的必要性和關(guān)聯(lián)性有異議，保留對(duì)第二次住院重新鑒定權(quán)利，要求按15%比例扣除非醫(yī)保用藥；對(duì)證據(jù)6中誤工證明三性均持異議，原告未提交勞動(dòng)合同、交納社保證明予以證實(shí)，誤工證明證實(shí)原告月工資為4000元，而銀行流水反映事故前12個(gè)月原告月平均工資為3417.25元，原告也未提供所在公司的營業(yè)執(zhí)照和法人身份證明，對(duì)原告提供工資銀行流水和企業(yè)信用信息真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，車輛維修發(fā)票出具時(shí)間為2018年2月2日，不能證明是因本起事故維修，且發(fā)票上未顯示車主信息，對(duì)其主體有異議；對(duì)證據(jù)8，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定。本院認(rèn)為，對(duì)雙方均無異議的證據(jù)，應(yīng)作為有效證據(jù)予以采信。原告所列證據(jù)4和證據(jù)6，被告雖有異議，但無相反證據(jù)證明，保險(xiǎn)公司要求按15%比例扣除非醫(yī)保用藥，系其內(nèi)部規(guī)定，無法律依據(jù)，本院不予采信。原告的誤工收入應(yīng)以提供的事故前一年的月工資收入平均數(shù)3417.25元予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)7，發(fā)票未載明摩托車的車牌號(hào)和車主姓名，不能證實(shí)是原告駕駛的事故摩托車維修產(chǎn)生的費(fèi)用，且也無維修清單，故該證據(jù)本院不予采信。原告提供的證據(jù)8，應(yīng)以重新鑒定結(jié)論作為賠償依據(jù)。
根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，本院可認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2017年6月27日傍晚，被告何龍某駕駛鄂Ｌ×××××普通二輪摩托車（后載另案原告李運(yùn)翠）從嘉魚縣工業(yè)園華億通科技有限公司出發(fā)沿左側(cè)非機(jī)動(dòng)車道往官橋鎮(zhèn)方向行駛。18時(shí)10分許行至官橋××段，遇被告周亞某駕駛后停放在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的鄂Ａ×××××重型半掛車牽引魯Ｑ×××××重型倉柵式半掛車，以及右前原告孫某某駕駛的無牌二輪摩托車從兩花壇間駛?cè)爰佑驼?。因何龍某駕車未靠右且未在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)通行，孫某某駕車未確保行車安全，周亞某違法在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停車，致鄂Ｌ×××××普通二輪摩托車與無牌二輪摩托車相撞，造成何龍某、孫某某、李運(yùn)翠受傷，兩摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療13天，2017年7月10日出院，花醫(yī)療費(fèi)7683.05元。2017年8月21日原告在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療19天，同年9月9日出院，花醫(yī)療費(fèi)36542.25元。后原告又在中國人民解放軍457醫(yī)院花門診檢查費(fèi)624元，在嘉魚康泰醫(yī)院花門診檢查費(fèi)200元，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)45049.3元。2017年7月5日，交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何龍某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告周亞某和原告各負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2018年2月7日，原告?zhèn)榻?jīng)武漢普愛司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)1.5萬元或據(jù)實(shí)結(jié)算；誤工時(shí)間為365天；護(hù)理時(shí)間150天；營養(yǎng)時(shí)間150天。2018年3月20日，被告太平洋財(cái)產(chǎn)臨沂支公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定，2018年4月27日，湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定原告左側(cè)第5-9肋共5根肋骨多發(fā)骨折，評(píng)定其為十級(jí)傷殘；其左股骨骨折經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)后遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定其為十級(jí)傷殘。原告的損傷，評(píng)定其傷殘程度為兩處十級(jí)。
同時(shí)查明，被告何龍某和原告孫某某駕駛的二輪摩托車歸各自所有，均未購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告周亞某系被告順樂公司員工，其駕駛的鄂Ａ×××××牽引車為順樂公司所有，該牽引車原車主為被告順馳公司，原車牌號(hào)碼為魯Ｑ×××××，買賣過戶給被告順樂公司后變更車牌號(hào)碼為鄂Ａ×××××，事故發(fā)生時(shí)，該牽引車牽引魯Ｑ×××××車，據(jù)保單記載，該掛車的牽引車應(yīng)為魯Ｑ×××××，掛車的車屬單位為被告順馳公司。因順樂公司欲購買該掛車，于是將該掛車由鄂Ａ×××××牽引車牽引試車使用，后順樂公司以該掛車陳舊為由，已退回順馳公司。鄂Ａ×××××牽引車在被告太平洋財(cái)保臨沂支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為100萬元。魯Ｑ×××××車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，但在被告財(cái)保臨沂分公司購買了商業(yè)險(xiǎn)，其商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為100萬元，本起交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，原告為非農(nóng)戶口，系湖北聯(lián)樂集團(tuán)有限公司員工，事故發(fā)生前一年的月平均工資收入為3417.25元。原告母親舒祖貴，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年齡為65周歲，身患?xì)埣玻瑹o勞動(dòng)能力，無收入來源。原告生育兩個(gè)小孩，女兒孫夢影，xxxx年xx月xx日出生，兒子孫貞軒，xxxx年xx月xx日出生。原告母親和小孩均為非農(nóng)戶口，原告有兄妹兩人。

本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定被告何龍某負(fù)事故主要責(zé)任，原告孫某某和被告周亞某負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)該認(rèn)定，被告何龍某應(yīng)按70%承擔(dān)責(zé)任，被告周亞某和原告各按15%承擔(dān)責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)按認(rèn)定的票據(jù)金額計(jì)算，后期治療費(fèi)參照鑒定意見；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算32天；營養(yǎng)費(fèi)按原告主張的天數(shù)32天，按每天15元計(jì)算；原告的損傷為兩處十級(jí)，本院酌定綜合賠償系數(shù)為12%，按上一年度城鎮(zhèn)居民年收入標(biāo)準(zhǔn)29386元計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按上一年度城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)20040元計(jì)算，其母親計(jì)算15年，女兒計(jì)算6年，兒子計(jì)算16年；護(hù)理費(fèi)按上一年度護(hù)理行業(yè)年收入32677元計(jì)算150天；交通費(fèi)因原告未提供票據(jù)，酌定為600；誤工費(fèi)按其月收入標(biāo)準(zhǔn)3417.25元計(jì)算至定殘前一日，即224天，法醫(yī)鑒定建議誤工時(shí)間365天，無法律依據(jù)，不予支持；根據(jù)原告過錯(cuò)大小及傷殘程度，精神損害撫慰金酌定為3500元為宜。原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)用賠償部分計(jì)62129.3元，包括①醫(yī)藥診療費(fèi)45049.3元、后期治療費(fèi)1.5萬元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（32天×50元/天）；③營養(yǎng)費(fèi)480元（32天×15元/天）；2、傷殘費(fèi)用賠償部分計(jì)158059.56元，包括①殘疾賠償金70526.4元（29386元/年×20年×12%）；②被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44488.8元（舒祖貴20040元/年×15年×12%÷2人，孫夢影和孫貞軒20040元/年×22年×12%÷2人）；③護(hù)理費(fèi)13428.9元（32677元/年×150天）；④交通費(fèi)600元；⑤誤工費(fèi)25515.46元（3417.25元/月×224天）；⑥精神損害撫慰金3500元；3、其他費(fèi)用（第一次鑒定費(fèi)）2500元。合計(jì)222688.86元。本起交通事故有三個(gè)被侵權(quán)人，其中兩人已提起訴訟，另一被侵權(quán)人何龍某在收到本院應(yīng)訴通知至今，既不參加訴訟，也不提起訴訟，視為放棄權(quán)利。因被告何龍某駕駛的二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張先由已承包交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平洋財(cái)保臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)予支持。原告孫某某和另案原告李運(yùn)翠因不能協(xié)商分配比例，應(yīng)按各自損失比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。經(jīng)計(jì)算，原告分得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額為109594.4元（其中醫(yī)療費(fèi)部分8304.6元，傷殘賠償部分101289.8元）。李運(yùn)翠分得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額為10405.6元（其中醫(yī)療費(fèi)部分1695.4元，傷殘賠償部分8710.2元）。原告分得的份額109594.4元由被告太平洋財(cái)保臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告的損失費(fèi)用不足部分計(jì)113094.46元（其中醫(yī)療費(fèi)用部分53824.7元，傷殘賠償部分56769.76元，其他部分2500元），由未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告何龍某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)66769.76元（其中醫(yī)療費(fèi)用部分1萬元，傷殘賠償費(fèi)部分56769.76元）。原告損失費(fèi)用仍有不足部分計(jì)46324.7元（其中醫(yī)療費(fèi)43824.7元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元）由被告何龍某承擔(dān)70%，即32427.29元，由被告兩家保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)15%，即各承擔(dān)3474.35元。由原告自行承擔(dān)15%責(zé)任，即6948.70元。事故發(fā)生時(shí)，被告周亞某駕駛的牽引車與掛車連接使用視為一體，牽引車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，已優(yōu)先賠付，掛車雖未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，但不應(yīng)另行承擔(dān)未購買交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司辯稱掛車未按保單約定由指定的牽引車牽引，不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任及應(yīng)扣原告15%的非醫(yī)保用藥等均系其內(nèi)部規(guī)定，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平洋財(cái)保臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告孫某某給付理賠款109594.4元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告孫某某給付理賠款3474.35元，合計(jì)給付原告理賠款113068.75元；
二、由被告財(cái)保臨沂分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告孫某某給付理賠款3474.35元；
三、由被告何龍某向原告孫某某支付交通事故賠償款計(jì)99197.05元；
四、第二次法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，由被告太平洋財(cái)保臨沂支公司負(fù)擔(dān)1500元。
上述給付內(nèi)容，限各義務(wù)人于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告何龍某負(fù)擔(dān)1365元，原告負(fù)擔(dān)585元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張偉建

書記員： 楊其美