原告：孫國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：陳桂杰，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告孫國林與被告馬某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫國林及其委托訴訟代理人張炳賢、被告馬某某及其委托訴訟代理人陳桂杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫國林向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費4500元、護理費14247元、誤工費64350元、交通費2000元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1600元，合計124135元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告馬某某個人成立施工隊承包橋梁工程，原告在被告處打工，日工資130元。2016年5月6日，原告在被告承包的建筑工程施工過程中因腳手架出現(xiàn)質(zhì)量問題斷裂致原告從腳手架上掉下，左腳摔傷，造成傷殘。經(jīng)原被告多次協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
原告為證實其主張，提供：孫海龍、邸吉晗證明一份，醫(yī)療費票據(jù)3張、兩次住院病歷各一份、診斷報告書兩份、鑒定報告及鑒定費票據(jù)各一份。
被告馬某某辯稱，原告系因飲酒不小心從腳手架上摔下，原告自身應(yīng)承擔相應(yīng)過錯責(zé)任。原告于2016年5月6日受傷，已超一年訴訟時效。醫(yī)療費被告已全部墊付，營養(yǎng)費無診斷證明不認可，原告住院及復(fù)查均由被告車接車送，交通費不予認可。被告派工人陪護原告三四天左右，原告妻子和兒子陪護應(yīng)按農(nóng)民收入標準計算護理費，原告日工資為130元認可。原告主張住院伙食補助費、精神損失費過高。
被告對原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：對證人證言，證人未出庭不予認可；醫(yī)療費被告已全部墊付，原告稱拿回去報銷故原告自被告處取走相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)，其他證據(jù)真實性無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告馬某某雇用原告孫國林進行建筑工程施工，日工資130元。2016年5月6日，原告在施工過程中，腳手架斷裂，致原告從腳手架上摔下受傷。事故發(fā)生后，原告被送往鹽山縣人民醫(yī)院住院治療18天，后又于2017年4月16日住院治療17天，期間由原告妻子馬金玲及兒子孫喜慶護理。
2017年9月19日，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告孫國林的傷殘等級、休息期限等作出鑒定，孫國林之損傷評定為十級傷殘，其損傷后休息期限150-180日，護理期限60-90日，護理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限60-90日。原告支出鑒定費1600元。
庭審中原告認可醫(yī)療費均由被告馬某某墊付，兩次住院往返交通費亦由被告支付，被告雇人護理原告3天。
庭后被告馬某某提供原告在鹽山縣人民醫(yī)院費用匯總表5張，證明為原告墊付鹽山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費32803.4元，并稱還為原告手術(shù)定鋼板墊付醫(yī)療器材費用19000元，以上費用原告亦應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任，醫(yī)療費票據(jù)均被原告以報銷為由拿走。原告認可醫(yī)療費全部由被告墊付，但沒有購買醫(yī)療器材，醫(yī)療費總額不清楚，票據(jù)原告沒要。
本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任。原告孫國林在施工過程中，因腳手架斷裂自架子上摔下受傷，被告馬某某作為接受勞務(wù)一方，未能保障安全施工，盡到安全管理義務(wù)，存在重大過錯，應(yīng)承擔90%侵權(quán)責(zé)任；原告在腳手架上施工，應(yīng)主動采取安全保護措施，原告自身未盡到安全注意義務(wù)，亦應(yīng)對其損失承擔10%的責(zé)任。被告主張原告起訴超出一年訴訟時效，因被告已墊付原告第二次住院費用，而原告第二次住院系2017年4月16日，故被告該抗辯意見本院不予支持。被告主張原告飲酒不小心從腳手架上摔下，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。對于被告主張墊付原告住院期間的醫(yī)療費32803.4元，由醫(yī)院費用匯總表證實，本院予以確認，其主張還墊付醫(yī)療器材費用19000元，原告不認可，被告又無相關(guān)票據(jù)證實，本院不予采信。被告已墊付費用原告應(yīng)予返還。
對于原告主張的各項費用，住院天數(shù)為35天，住院伙食補助費按每天50元計算，營養(yǎng)費按每天30元計算75天。休息期按鑒定意見書、日工資130元計算165天，護理期因被告已雇人護理3天，原告未提供其妻子、兒子收入情況，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天60元計算一人72天，交通費酌定100元，精神撫慰金按照原告受損害后果、原被告過錯程度等因素酌定為4000元。
本院確認原告損失為：醫(yī)療費32803.4元；住院伙食補助費1750元（50元×35天）；營養(yǎng)費2250元（30元×75天）；護理費4320元（60元×1人×72天）；誤工費21450元（130元×165天）；殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%）；精神撫慰金4000元；交通費100元；鑒定費1600元，以上共計92111.4元。被告馬某某賠償90%，計款82900.26元，核減其已墊付費用32803.4元，應(yīng)再賠償原告損失50096.86元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某賠償原告孫國林醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失共計50096.86元；
二、駁回原告孫國林的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2783元，由被告馬某某負擔1123元，由原告孫國林負擔1660元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉建秀

書記員： 齊晶晶