孫國(guó)強(qiáng)
瞿英玉（定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)河北定興縣供電有限責(zé)任公司
薛忠磊（河北宏保律師事務(wù)所）
定興縣惠某民用電服務(wù)有限責(zé)任公司
巨金輝
房景研（河北鹿保勇律師事務(wù)所）

原告孫國(guó)強(qiáng)。
委托代理人瞿英玉，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告國(guó)網(wǎng)河北定興縣供電有限責(zé)任公司。
住所地:定興縣通興東路93號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告定興縣惠某民用電服務(wù)有限責(zé)任公司。
住所地:定興縣興華東路南。
負(fù)責(zé)人王榮菊，該公司經(jīng)理。
委托代理人巨金輝，該公司職員。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
原告孫國(guó)強(qiáng)與被告國(guó)網(wǎng)河北定興縣供電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）、定興縣惠某民用電服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱惠某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人瞿英玉，被告供電公司委托代理人薛忠磊，被告惠某公司委托代理人巨金輝、房景研到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告供電公司簽有《非全日制農(nóng)村電工勞動(dòng)合同書》，其用工性質(zhì)為非全日制用工，非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工，終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告是定興縣東落堡村農(nóng)民，亦從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，平時(shí)自主安排休息，不涉及休息日、法定節(jié)假日加班工資問題，故原告請(qǐng)求被告供電公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、雙休日雙倍工資、法定休息日3倍工資的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。同時(shí)，原告簽收被告供電公司解聘通知書日期為2010年10月13日，原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已超過時(shí)效，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告與被告惠某公司簽有《代收電費(fèi)協(xié)議書》，從該協(xié)議及雙方所簽責(zé)任狀內(nèi)容上看，協(xié)議書約定的工作內(nèi)容、報(bào)酬給付、責(zé)任狀明確的規(guī)章制度、工作紀(jì)律及獎(jiǎng)懲考核規(guī)定等情形，應(yīng)確認(rèn)該協(xié)議書屬于勞動(dòng)合同性質(zhì)，故對(duì)被告惠某公司稱該協(xié)議為提供勞務(wù)性質(zhì)的主張不予采信。結(jié)合惠某公司高里服務(wù)部人員分工表、勞動(dòng)報(bào)酬給付方式、原告用工性質(zhì)應(yīng)為非全日制用工，基于前述相同理由，被告惠某公司亦不承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、雙休日雙倍工資、法定休息日3倍工資給付責(zé)任。非全日制用工勞動(dòng)合同可以采用書面或口頭形式，故原告請(qǐng)求其支付11個(gè)月雙倍工資的請(qǐng)求亦不予支持。原告稱惠某公司為供電公司下屬單位，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此主張應(yīng)不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫國(guó)強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。同時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》有關(guān)規(guī)定，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)用，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告供電公司簽有《非全日制農(nóng)村電工勞動(dòng)合同書》，其用工性質(zhì)為非全日制用工，非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工，終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告是定興縣東落堡村農(nóng)民，亦從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，平時(shí)自主安排休息，不涉及休息日、法定節(jié)假日加班工資問題，故原告請(qǐng)求被告供電公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、雙休日雙倍工資、法定休息日3倍工資的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。同時(shí)，原告簽收被告供電公司解聘通知書日期為2010年10月13日，原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已超過時(shí)效，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告與被告惠某公司簽有《代收電費(fèi)協(xié)議書》，從該協(xié)議及雙方所簽責(zé)任狀內(nèi)容上看，協(xié)議書約定的工作內(nèi)容、報(bào)酬給付、責(zé)任狀明確的規(guī)章制度、工作紀(jì)律及獎(jiǎng)懲考核規(guī)定等情形，應(yīng)確認(rèn)該協(xié)議書屬于勞動(dòng)合同性質(zhì)，故對(duì)被告惠某公司稱該協(xié)議為提供勞務(wù)性質(zhì)的主張不予采信。結(jié)合惠某公司高里服務(wù)部人員分工表、勞動(dòng)報(bào)酬給付方式、原告用工性質(zhì)應(yīng)為非全日制用工，基于前述相同理由，被告惠某公司亦不承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、雙休日雙倍工資、法定休息日3倍工資給付責(zé)任。非全日制用工勞動(dòng)合同可以采用書面或口頭形式，故原告請(qǐng)求其支付11個(gè)月雙倍工資的請(qǐng)求亦不予支持。原告稱惠某公司為供電公司下屬單位，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此主張應(yīng)不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告孫國(guó)強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周玉斌
審判員：胡進(jìn)根
審判員：丁晚屏

書記員：鹿永燦