原告：孫國(guó)坤。
委托訴訟代理人：狄花，江蘇禾邦律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：蔣旭，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王錫鋒，江蘇通江律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉聰，江蘇通江律師事務(wù)所律師。

原告孫國(guó)坤與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫國(guó)坤及其委托訴訟代理人狄花，被告李某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王錫鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫國(guó)坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)108917.8元（其中保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，并扣除李某某已付35000元）;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月25日14時(shí)00分許，李某某駕駛牌號(hào)蘇D×××××轎車在新北區(qū)富民花園小區(qū)與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故交警部門認(rèn)定：李某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫國(guó)坤不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，牌號(hào)蘇D×××××轎車在保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月25日14時(shí)00分許，李某某駕駛牌號(hào)蘇D×××××轎車在新北區(qū)富民花園小區(qū)與原告孫國(guó)坤駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故交警部門認(rèn)定：李某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫國(guó)坤不負(fù)事故責(zé)任。牌號(hào)蘇D×××××轎車在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，李某某向原告墊付37000元,并另外支付醫(yī)療費(fèi)641.32元。
事發(fā)后，原告住院治療26.5天，前后共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62529.62元（含李某某支付的641.32元）。2016年5月17日，無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樗麒b定意見(jiàn)為：孫國(guó)坤右下肢喪失功能10%以上(未達(dá)25%)評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日為宜。鑒定費(fèi)用2520元已由原告預(yù)交。傷前，原告在常州市文濤汽車配件廠做門衛(wèi),月均收入為1500元。
另查明，2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為37173元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告孫國(guó)坤因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本案肇事車輛牌號(hào)蘇D×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、110000元的傷殘賠償限額、2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出賠償責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，李某某負(fù)全部責(zé)任，本院確定原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分由被告李某某賠償。又因牌號(hào)蘇D×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由保險(xiǎn)公司直接賠償。結(jié)合原告舉證及被告質(zhì)證，本院確定原告方因此次事故造成的損失如下：
項(xiàng)目
標(biāo)準(zhǔn)、期限
金額（元）
備注
醫(yī)療費(fèi)
62529.62
根據(jù)相應(yīng)病歷及票據(jù)
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
20元/天26.5天
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
12元/天
60天
護(hù)理費(fèi)
60元/天
90天
參照當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)
誤工費(fèi)
1500元/月
6個(gè)月
拐杖費(fèi)
結(jié)合傷情，費(fèi)用合理
交通費(fèi)
結(jié)合治療等情況酌定
殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）
37173*15*0.1
55759.5
參照2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算
精神撫慰金
根據(jù)傷情及事故責(zé)任
車損費(fèi)
根據(jù)事故情況酌定
合計(jì)
以上原告損失總計(jì)139919元（取整）。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)合計(jì)賠償133666元;由被告李某某賠償6253元（按責(zé)承擔(dān)的醫(yī)保外用藥，醫(yī)保外用藥按10%比例計(jì)算）。因李某某合計(jì)已為原告墊付37641元（取整），故保險(xiǎn)公司賠償?shù)?33666元中31388元向李某某給付。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告孫國(guó)坤交通事故損失人民幣133666元，其中31388元向李某某給付。
駁回原告孫國(guó)坤的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（常州市新北區(qū)人民法院：農(nóng)行常州市三井分理處：10613901040006924）。
案件受理費(fèi)人民幣473元（已減半），由原告負(fù)擔(dān)30元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)443元，鑒定費(fèi)2520元由被告李某某負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　杰

法官助理?xiàng)盍?書記員　祁一鳴