上訴人（原審被告）孫國華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人武劍，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市暖風(fēng)機(jī)廠司機(jī)。

上訴人孫國華因與被上訴人李某某、張某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2013）里民一初字第534號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人孫國華及其委托代理人武劍，被上訴人李某某到庭參加了訴訟。被上訴人張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：孫國華上訴主張爭議房屋的產(chǎn)權(quán)系案外人所有，不是孫國華、李某某共同財(cái)產(chǎn)，但原審中李某某提供的證據(jù)足以證明，爭議房屋為孫國華在與李某某婚姻存續(xù)期間出資購買，原審法院據(jù)此認(rèn)定爭議房產(chǎn)的真實(shí)權(quán)利人為李某某、孫國華，是雙方婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)正確，故孫國華的上訴主張證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 馬韌
代理審判員 周力平
代理審判員 閆建筑

書記員： 王春賀