孫國利
賈穎慧（河北淶正律師事務(wù)所）
王新年
王保利
王某某

原告孫國利，男。
委托代理人賈穎慧，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告王新年，男。
被告王保利，男。
被告王某某，男。
原告孫國利與被告王新年、王保利、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由審判員孫志國適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫國利及其委托代理人賈穎慧，被告王新年、王保利、王某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，三被告在河北電建一公司承攬風(fēng)電線路施工中因資金緊張?zhí)岢鱿蛟娼杩?，原告向被告分三次共借?57000元，雙方約定借款利率按3分計(jì)算，被告為原告出具借條三份。
被告工程款到賬后以各種理由拒不償還，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判令三被告立即償還借款157000元，其中借款14萬元按3分利率計(jì)付利息從借款之日起至起訴之日共計(jì)88800元，直至本案執(zhí)行完畢之日止，本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
為支持自己的主張，原告在舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù):
一、原告孫國利的身份證復(fù)印件一份，用以證實(shí)原告主體適格。
二、2014年4月8日被告王保利和被告王某某為原告出具的借條一張，2015年8月13日被告王保利為原告出具的借條一張，用以證實(shí)三被告向原告借款14萬元的事實(shí)。
三、2014年12月3日被告王某某為原告出具的欠條一份，用以證實(shí)三被告欠原告工資款17000元的事實(shí)。
被告王新年辯稱，三個(gè)人合伙借錢時(shí)必須三個(gè)人都同意。
借錢時(shí)都有我的簽字，沒有我簽字的借條不認(rèn)可。
對(duì)欠工資款17000元的欠條認(rèn)可。
被告王保利辯稱，用于工地的十萬元借款是其和被告王某某拿的錢。
2015年8月13日的借款4萬元，兩次借款被告王新年都知情。
4萬元借款已于2015年9月25日將錢交給被告王某某，由王某某償還，并且還給付一個(gè)月利息，約定的利息也是三分。
被告王某某辯稱，三被告在合伙包工程中各有分工，王新年主要負(fù)責(zé)管合同，王保利負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，王某某負(fù)責(zé)管工地。
因工地資金緊張，分兩次向原告借款14萬元，兩筆借款被告王新年知情，約定利息按三分計(jì)算，未給原告結(jié)算過利息。
17000元是原告在工地干活欠的工資，欠條也是自己為原告出具。
經(jīng)質(zhì)證，被告王新年對(duì)原告提供的證據(jù)二、三因沒有其簽字不認(rèn)可，對(duì)原告提供的證據(jù)一無異議。
被告王保利、王某某對(duì)原告提供的所有證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，三被告向原告分兩次借款14萬元及所欠工資款17000元是發(fā)生在三被告承攬河北電建一公司風(fēng)電線路工程的合伙期間，且用于該工程施工的工地中，兩張借條中雖未有被告王新年的簽名，但其他兩名合伙人王保利、王某某均認(rèn)可借款用于工地，因此借款14萬元應(yīng)認(rèn)定為合伙債務(wù)，而非個(gè)人債務(wù)，故被告王新年提出沒有其簽字不認(rèn)可的抗辯理由不能成立。
被告王保利提出借款4萬元已償還，因其未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，故本院不予支持。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，三被告應(yīng)共同償還原告借款14萬元及工資款17000元，并負(fù)連帶責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》上限年利率為24%，該規(guī)定涉及的36%是自然利息而非上限利率，即已給付的利息上限。
本案中對(duì)利息超出部分不應(yīng)支持，故對(duì)原告要求按月息三分即年利率36%付息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，本案借款14萬元的利率應(yīng)按年利率24%認(rèn)定，從借款之日起給付至本案執(zhí)行完畢之日止。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第三十四條 ?、第三十五條 ?第二款 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王新年、王保利、王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告孫國利借款14萬元，利息按年利率24%從借款之日（10萬元借款從2014年4月8日、4萬元借款從2015年8月13日）起計(jì)付至本案執(zhí)行完畢之日止；
二、被告王新年、王保利、王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告孫國利工資款17000元；
三、被告王新年、王保利、王某某對(duì)上述債務(wù)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告孫國利其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4987元，減半收取2494元，由被告王新年、王保利、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，三被告向原告分兩次借款14萬元及所欠工資款17000元是發(fā)生在三被告承攬河北電建一公司風(fēng)電線路工程的合伙期間，且用于該工程施工的工地中，兩張借條中雖未有被告王新年的簽名，但其他兩名合伙人王保利、王某某均認(rèn)可借款用于工地，因此借款14萬元應(yīng)認(rèn)定為合伙債務(wù)，而非個(gè)人債務(wù)，故被告王新年提出沒有其簽字不認(rèn)可的抗辯理由不能成立。
被告王保利提出借款4萬元已償還，因其未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，故本院不予支持。
債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，三被告應(yīng)共同償還原告借款14萬元及工資款17000元，并負(fù)連帶責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》上限年利率為24%，該規(guī)定涉及的36%是自然利息而非上限利率，即已給付的利息上限。
本案中對(duì)利息超出部分不應(yīng)支持，故對(duì)原告要求按月息三分即年利率36%付息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，本案借款14萬元的利率應(yīng)按年利率24%認(rèn)定，從借款之日起給付至本案執(zhí)行完畢之日止。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第三十四條 ?、第三十五條 ?第二款 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王新年、王保利、王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告孫國利借款14萬元，利息按年利率24%從借款之日（10萬元借款從2014年4月8日、4萬元借款從2015年8月13日）起計(jì)付至本案執(zhí)行完畢之日止；
二、被告王新年、王保利、王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告孫國利工資款17000元；
三、被告王新年、王保利、王某某對(duì)上述債務(wù)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告孫國利其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4987元，減半收取2494元，由被告王新年、王保利、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫志國

書記員：王娟