原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：權(quán)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邊珊，女，該公司員工。

原告孫某某與被告李強(qiáng)、權(quán)某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張立功，被告李強(qiáng)、權(quán)某，被告人保唐山分公司的委托訴訟代理人邊珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.人保唐山分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告67115元。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分由李強(qiáng)、權(quán)某承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年4月13日7時(shí)許，李強(qiáng)駕駛翼×××號(hào)轎車在龍澤路與南開路站點(diǎn)處，與劉國鎖騎行兩輪摩托車馱帶孫某某相刮撞，造成兩車損壞、孫某某受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定李強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，劉國鎖負(fù)主要責(zé)任，孫某某無責(zé)任。此次交通事故造成孫某某損失為：醫(yī)療費(fèi)4071元、交通費(fèi)1055元、護(hù)理費(fèi)8864元、誤工費(fèi)17729元、殘疾賠償金25762元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2634元、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1600元。翼×××號(hào)轎車車主為權(quán)某，在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，為維護(hù)自身權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
李強(qiáng)、權(quán)某無答辯意見，二人均要求依法判決。
人保唐山分公司辯稱，肇事車輛×××號(hào)車在人保唐山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元附加不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理合法的損失，人保唐山分公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因人保唐山分公司并非實(shí)際侵權(quán)人，且訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，因此人保唐山分公司不賠償本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月13日7時(shí)許，李強(qiáng)駕駛翼×××號(hào)轎車在龍澤路與南開路站點(diǎn)處，與劉國鎖騎行摩托車馱帶孫某某相刮撞，造成兩車損壞、孫某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》認(rèn)定，李強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，劉國鎖負(fù)主要責(zé)任，孫某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某某到唐山市工人醫(yī)院急診科就診，診斷為：頭面外傷、左胸外傷、左側(cè)肋骨骨折，孫某某支出醫(yī)藥費(fèi)1189.66元。2018年4月21日，孫某某到濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院就診，該院于當(dāng)日作出《診斷證明書》，診斷為：胸部外傷、軟組織傷、左5、6、7、9、10、11肋骨骨折，建議休息治療30天。2018年5月19日，就孫某某傷情，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院再次出具《診斷證明書》，處理意見為：建議休息治療30天。孫某某在濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院支出醫(yī)藥費(fèi)2125.2元。就孫某某傷情，唐山市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2018年11月15日作出唐華【2018】臨鑒字第2541號(hào)臨床鑒定，鑒定意見為：被鑒定人損傷評(píng)定為拾級(jí)傷殘、誤工損失日為自受傷之日起120日、護(hù)理期為自受傷之日起60日、營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，孫某某支出鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)756元。
另查明，翼×××號(hào)轎車所有人為權(quán)某，權(quán)某為該車在人保唐山分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬元并投保了不計(jì)免賠率，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為自2017年12月1日0時(shí)起至2018年11月30日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。2018年12月15日，寧津縣劉營伍鄉(xiāng)孫華門村村委會(huì)出具證明一份，載明：“茲證明我村村民宗素蘭（女）身份證號(hào)×××，丈夫過世多年，宗素蘭現(xiàn)有女兒一人孫某某，兒子孫孟玉一人，宗素蘭現(xiàn)年81歲，無有經(jīng)濟(jì)收入，靠兩個(gè)子女贍養(yǎng)”。關(guān)于誤工及護(hù)理損失，孫某某提交了天津宏大世佳裝飾工程有限公司于2018年12月18日出具的證明四份，分別證明孫某某及護(hù)理人劉國鎖系該單位職工，兩人工資分別為每月5500元和6000元，兩人在本案事故發(fā)生后至證明出具日均未能上班，未發(fā)放相應(yīng)期間工資。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、臨床鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、證明以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，本院予以采信。依據(jù)該道路交通事故認(rèn)定書，李強(qiáng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，故對(duì)于孫某某因此次事故造成的損失，應(yīng)由李強(qiáng)在相應(yīng)賠償責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，且賠償責(zé)任的比例以30%為宜。但因翼×××號(hào)轎車在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由人保唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)相應(yīng)項(xiàng)目賠償限額或責(zé)任比例內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，若有不足部分，再由李強(qiáng)承擔(dān)。孫某某主張的損失中，醫(yī)療費(fèi)4071元、殘疾賠償金25762元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2634元、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1600元，與本院查明的事實(shí)相符，且不違反法律規(guī)定，本院予以采信。孫某某主張的誤工費(fèi)17729元、護(hù)理費(fèi)8864元，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以采信。孫某某主張的交通費(fèi)1055元，數(shù)額過高，本院酌定為800元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)66860元。其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為58789元（傷殘賠償金25762元+誤工費(fèi)17729元+護(hù)理費(fèi)8864元+交通費(fèi)800元+精神損害撫慰金3000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2634元），未超出該項(xiàng)11萬元的賠償限額，由人保唐山分公司予以賠償；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為6471元（醫(yī)療費(fèi)4071元+營養(yǎng)費(fèi)2400元），未超出該項(xiàng)1萬元的賠償限額，由人保唐山分公司予以賠償；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為1600元（鑒定費(fèi)1600元），未超出該項(xiàng)2000元的賠償限額，由人保唐山分公司予以賠償。因此，人保唐山分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償孫某某66860元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某66860元；
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)471元，減半收取236元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王春梅

書記員： 崔佳旭