孫國(guó)軍
齊沖（河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
孫某
徐桂芹
王娟

原告孫國(guó)軍，農(nóng)民。
委托代理人齊沖，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告孫某，1980年2月16號(hào)生，農(nóng)民。
委托代理人徐桂芹（系被告孫某之母），農(nóng)民。
被告王娟，1981年1月5號(hào)生，農(nóng)民。
原告孫國(guó)軍與被告孫某、王娟民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫國(guó)軍的委托代理人齊沖、被告孫某的委托代理人徐桂芹及被告王娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告王娟認(rèn)可曾向?qū)O國(guó)軍借款6000元，原告與被告王娟之間形成合法的民間借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王娟向原告借款發(fā)生在王娟與孫某離婚前，且借款用于購(gòu)買(mǎi)聯(lián)合收割機(jī)，該借款應(yīng)屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，雖然王娟主張離婚時(shí)自己沒(méi)有分割婚后共同財(cái)產(chǎn)，不能承擔(dān)該項(xiàng)債務(wù)，但該項(xiàng)辯解并不能妨礙原告作為債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，兩被告仍應(yīng)當(dāng)對(duì)該夫妻共同債務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。原被告就該共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可以就該夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)向?qū)Ψ街鲝堊穬敊?quán)利。因此，原告孫國(guó)軍請(qǐng)求被告孫某、王娟共同償還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告的委托代理人否認(rèn)王娟的借款行為，但未能提供相反的證據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)辯解不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某、王娟于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告孫國(guó)軍借款6000元
案件受理費(fèi)50元，由被告孫某、王娟均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告王娟認(rèn)可曾向?qū)O國(guó)軍借款6000元，原告與被告王娟之間形成合法的民間借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王娟向原告借款發(fā)生在王娟與孫某離婚前，且借款用于購(gòu)買(mǎi)聯(lián)合收割機(jī)，該借款應(yīng)屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，雖然王娟主張離婚時(shí)自己沒(méi)有分割婚后共同財(cái)產(chǎn)，不能承擔(dān)該項(xiàng)債務(wù)，但該項(xiàng)辯解并不能妨礙原告作為債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，兩被告仍應(yīng)當(dāng)對(duì)該夫妻共同債務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。原被告就該共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可以就該夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)向?qū)Ψ街鲝堊穬敊?quán)利。因此，原告孫國(guó)軍請(qǐng)求被告孫某、王娟共同償還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告的委托代理人否認(rèn)王娟的借款行為，但未能提供相反的證據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)辯解不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某、王娟于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告孫國(guó)軍借款6000元
案件受理費(fèi)50元，由被告孫某、王娟均擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高燕海
審判員：梁寶興
審判員：劉希勝

書(shū)記員：趙海濱