原告孫某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人陳洪量，漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解。
被告湖北中大建設(shè)有限公司。住所地：浠水縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)路。
法定代表人張東興，總經(jīng)理。
委托代理人代俊斌，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告孫某某與被告湖北中大建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中大公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人陳洪量、被告中大公司委托代理人代俊斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告中大公司因承建武漢電線(xiàn)三廠(chǎng)馬鞍線(xiàn)纜有限分公司的廠(chǎng)房建設(shè)工程，由被告下屬“湖北中大建設(shè)有限公司武漢電線(xiàn)三廠(chǎng)馬鞍項(xiàng)目部”于2011年4月15日與原告簽訂一份工程材料供應(yīng)合同，雙方就合同的標(biāo)的、數(shù)量和付款方式及時(shí)間、違約責(zé)任等作出約定；合同簽訂后，原告依約履行供貨義務(wù)，施工期間原、被告雙方進(jìn)行兩次結(jié)算，被告向原告支付部分工程款，截止2014年元月8日被告中大公司共拖欠原告工程材料款600000元未付，并由被告中大公司項(xiàng)目部施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人張文軍簽字確認(rèn)，后經(jīng)原告多次催收此款，被告對(duì)所欠工程材料款一直拖欠不付。為此，原告訴訟來(lái)院，要求被告支付拖欠工程款材料款600000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告中大公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，雙方簽訂工程材料供應(yīng)合同后，原告依約履行供貨義務(wù)，被告未按約履行付款義務(wù)是引起本案糾紛的直接原因，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任，對(duì)于原告要求被告中大公司支付工程材料款600000元的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持；對(duì)于被告提出的被告中大公司項(xiàng)目部施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人張文軍因受到原告脅迫在欠條上面簽字確認(rèn)拖欠原告工程材料款600000元的抗辯，因無(wú)確鑿證據(jù)佐證，本院不予支持。另外，被告主張以雙方兩次結(jié)算中的前一次結(jié)算為依據(jù)，但經(jīng)審查，第一次結(jié)算已包含在第二次結(jié)算中，應(yīng)以第二次結(jié)算也就是最后的結(jié)算為依據(jù)，故被告的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北中大建設(shè)有限公司所欠原告孫某某工程款材料款600000元于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)9800元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9800元，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張國(guó)良

書(shū)記員：李會(huì)平