原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市安次區(qū)，系賈春久妻子。委托訴訟代理人王廷娟，廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)，系賈春久父親。原告柴俊，女，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)，系賈春久母親。委托訴訟代理人賈某某，身份情況同上，與柴俊系夫妻關(guān)系。委托訴訟代理人王廷娟，廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)，委托訴訟代理人王文清，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住址河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。負(fù)責(zé)人謝紅云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人朱保健，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償三原告因賈春久死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金564980元、處理事故及辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3000元、車輛損失30000元、精神損失撫慰金50000元，以上六項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)678473.5元。2、判令二被告賠償原告孫某某因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)79159.72元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘鑒定費(fèi)1800元、殘疾賠償金197743元、交通費(fèi)300元、精神損失費(fèi)20000元，以上九項(xiàng)共計(jì)323302.72元，以上共計(jì)385933元。3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月19日10時(shí)50分許，原告孫某某之夫、賈某某、柴俊之子賈春久駕駛冀Ｒ×××××號小客車沿廊泊線快車道由北向南行駛至10公里+116米處向右側(cè)慢車道變更車道時(shí)，該車右后部與沿廊泊線慢車道由北向南行駛的被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號小客車左前部相撞后，冀Ｒ×××××號小客車又與公路西側(cè)樹木相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，賈春久當(dāng)場死亡，冀Ｒ×××××號小客車乘車人原告孫某某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交警二大隊(duì)現(xiàn)場勘察認(rèn)定賈春久應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。此次事故給三原告造成了重大損失，故原告訴至法院。被告王某某庭審中辯稱，王某某在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行優(yōu)先賠償，對于案件事實(shí)認(rèn)同事故認(rèn)定書所載明的事實(shí)，由于死者賈春久在事故發(fā)生時(shí)強(qiáng)行超車變道，導(dǎo)致這起事故的發(fā)生，被告王某某與死者所駕駛的車輛僅僅有部分剮蹭，對于事故造成的后果，不應(yīng)負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任，原告要求30%的責(zé)任比例過高，請法院依法進(jìn)行認(rèn)定。被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司庭審中辯稱，同意上述意見。經(jīng)審理查明，2017年3月19日10時(shí)50分許，賈春久駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿廊泊線快車道由北向南行駛至10公里+116米處向右側(cè)慢車道變更車道時(shí)，該車右后部與沿廊泊線慢車道由北向南行駛的被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車左前部相撞后，冀Ｒ×××××號小型轎車又與公路西側(cè)樹木相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及賈春久當(dāng)場死亡、冀Ｒ×××××號小客車乘車人原告孫某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具廊公交直（二）認(rèn)字（2017）第00094號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，賈春久應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告孫某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。另查明，被告王某某提供的行駛證中發(fā)動機(jī)號碼與其提供的強(qiáng)制險(xiǎn)保單中的號牌號碼一致，能夠證明王某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。庭審中原告要求二被告賠償因賈春久死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)28493.5元，系6個(gè)月在崗職工平均工資。要求死亡賠償金564980元，按城鎮(zhèn)居民年可支配收入每年28249元計(jì)算20年。原告稱賈春久戶口本上顯示家庭戶，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳述賈春久從2012年開始在新奧燃?xì)夤竟ぷ骶驮诶确痪幼?，開始是租房住，后來購置翰林名晟1-1-608室房屋。原告提交了死亡證明、火化證、尸檢報(bào)告、酒精檢驗(yàn)報(bào)告、楊稅務(wù)鄉(xiāng)桃園村村委會證明（證明家庭成員情況）、新奧燃?xì)夤咀C明、盛翔物業(yè)公司證明、結(jié)婚證、房產(chǎn)證（翰林名晟1-1-608室房屋所有權(quán)人為賈春久）、現(xiàn)場照片復(fù)印件。原告要求處理事故及辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)2000元，提供了交通費(fèi)的票據(jù)。要求處理事故人員的誤工費(fèi)3000元。要求車輛損失30000元，因車輛已經(jīng)報(bào)廢，原告提供了交通事故現(xiàn)場照片為證。原告要求精神損害撫慰金50000元，六項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)678473.5元。原告孫某某受傷后分別到中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院等多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，共住院18天，2017年3月21日診斷為：低血容量性休克，閉合性腹部外傷，腹腔內(nèi)出血，脾破裂，左腎挫裂傷，閉合性胸部外傷，肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，肋骨骨折，橫突骨折，胸椎骨折，腰椎骨折，下唇皮膚裂傷，成人呼吸窘迫綜合癥，宮內(nèi)孕。共花醫(yī)療費(fèi)79159.72元，原告提交了診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、檢查報(bào)告。2017年7月17日原告孫某某傷情經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2017）鑒字第414號司法鑒定意見書鑒定：（一）1、脾破裂切除：八級傷殘；2、頸7、胸2-8、腰3-5左側(cè)橫突骨折：十級傷殘；（二）誤工期：120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期：90日。原告支出鑒定費(fèi)1800元，原告當(dāng)庭提交了鑒定費(fèi)票據(jù)。庭審中，原告除要求上述醫(yī)療費(fèi)79159.72元及鑒定費(fèi)1800元外，還要求孫某某誤工費(fèi)12000元，原告稱孫某某銷售防腐劑（未提供工作證明），按鑒定結(jié)論120天每天估算收入100元計(jì)算所得。原告要求護(hù)理費(fèi)6000元，每天100元按鑒定結(jié)論60天計(jì)算所得。原告要求伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，兩次住院18天，每天100元計(jì)算所得。要求營養(yǎng)費(fèi)4500元，按每天50元計(jì)算90天所得。要求孫某某殘疾賠償金197743元，孫某某被鑒定為一處八級傷殘，一處十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民可支配收入年28249元計(jì)算20年再乘以35%的傷殘系數(shù)計(jì)算所得，原告稱孫某某戶籍在楊稅務(wù)鄉(xiāng)北××村，系家庭戶，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求交通費(fèi)300元，原告稱系根據(jù)實(shí)際情況主張的，未提供證據(jù)。原告要求精神損失費(fèi)20000元，孫某某不僅因事故導(dǎo)致傷殘，同時(shí)導(dǎo)致即將出生的孩子胎死腹中，以上九項(xiàng)共計(jì)323302.72元。以上計(jì)算所有的損失共計(jì)1001776.22元，由保險(xiǎn)公司全額賠償122000元，剩余879776.22元由被告王某某按30%責(zé)任比例賠償263932.8元，原告共計(jì)要求賠償385933元。被告王某某對原告的要求提出如下意見：對原告提交的村委會證明，死亡證明、尸檢報(bào)告、酒精檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)可，對于新奧燃?xì)夤鹃_具的證明不予認(rèn)可，應(yīng)提交勞動合同、工資流水、并且證明中未載明賈春久任什么職位，業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人應(yīng)簽字，因此不予認(rèn)可。對于盛翔物業(yè)公司出具的證明認(rèn)可，但該證明并未說明賈春久何時(shí)在小區(qū)居住，并且物業(yè)公司無權(quán)開具居住證明，需要由轄區(qū)居委會和派出所共同出具。對于房產(chǎn)證，認(rèn)可其真實(shí)性，房產(chǎn)證中載明登記時(shí)間為2016年4月5日，事故發(fā)生時(shí)間為2017年3月19日，死者入住時(shí)間不滿一年，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于結(jié)婚證、火化證無異議，交通費(fèi)票據(jù)無法證實(shí)其與本案有關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。事故現(xiàn)場照片及鑒定意見認(rèn)可其真實(shí)性，從鑒定意見書第二頁被告所駕駛的車輛的照片及第三頁死者所開車輛照片可以看出，兩車相撞并不劇烈，被告在正常行駛中，與死者車輛僅有部分剮蹭，不認(rèn)可原告按照30%的比例進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?。對于死亡賠償金認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，精神損害撫慰金過高，請法院酌定，車輛損失沒有明確的數(shù)額，不認(rèn)可其所述30000元。對于孫某某的診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病歷、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書無異議，對于賠償明細(xì)中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)因?yàn)樵嫖刺峁┳C據(jù)，被告認(rèn)可按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，賠償系數(shù)根據(jù)鑒定意見應(yīng)當(dāng)按照31%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。精神損失費(fèi)過高，請法院酌定。其余項(xiàng)目無異議。被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司同意被告王某某的意見。
原告孫某某、賈某某、柴俊與被告王某某、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈某某及原告孫某某、柴俊的委托訴訟代理人王廷娟，被告王某某的委托訴訟代理人王文清、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人朱保健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，賈春久駕駛車輛與被告王某某駕駛的車輛相撞后，又與公路西側(cè)樹木相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及賈春久當(dāng)場死亡、賈春久駕駛車輛乘車人原告孫某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，賈春久應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，原告孫某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告方的損失由被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某按責(zé)任比例30%負(fù)責(zé)賠償。原告方提出賈春久去世后的喪葬費(fèi)28493.5元，系河北省全省在崗職工年平均工資的一半，符合法律規(guī)定，本院予以支持。死亡賠償金564980元，原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，原告提供賈春久的房屋所有權(quán)證，證明生前在城鎮(zhèn)居住并生活，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求處理賈春久喪葬事宜的交通費(fèi)，符合實(shí)際情況，本院酌情支持1000元。原告要求處理事故人員的誤工費(fèi)系事故發(fā)生后的實(shí)際支出，本院酌情支持1000元。原告要求車輛損失30000元，庭下法院為原告方作了詢問筆錄，原告方明確表示車輛損失不要求評估了，法院可酌情支持，以后也不再進(jìn)行訴訟。故本院對原告方要求的車輛損失即財(cái)產(chǎn)損失酌情支持2000元。原告賈某某、孫某某、柴俊要求精神損失費(fèi)50000元過高，本院酌情支持30000元。根據(jù)原告孫某某的傷情，事故發(fā)生后支出醫(yī)療費(fèi)79159.72元及鑒定費(fèi)1800元，證據(jù)客觀真實(shí)符合實(shí)際情況，本院予以支持。原告要求的誤工費(fèi)因原告孫某某未提供相關(guān)的勞動合同等證據(jù)，故本院參照2017年道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98.04元計(jì)算120天共計(jì)11764.8元。原告要求的護(hù)理費(fèi)也按上述居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天98.04元計(jì)算60天共計(jì)5882.4元。原告要求的伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元和營養(yǎng)費(fèi)4500元符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。孫某某受傷后導(dǎo)致住院治療，原告要求交通費(fèi)300元符合客觀實(shí)際，本院予以支持。原告要求的傷殘賠償金本院按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算20年再乘以傷殘賠償系數(shù)32%計(jì)算為180793.6元。原告孫某某要求精神撫慰金本院酌情支持9600元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告賈某某、孫某某、柴俊死亡賠償金80000元、精神撫慰金30000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)122000元。二、被告王某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)69159.72元、鑒定費(fèi)1800元、誤工費(fèi)11764.8元、護(hù)理費(fèi)5882.4元、交通費(fèi)300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金180793.6元、精神撫慰金9600元，賠償原告賈某某、孫某某、柴俊喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金484980元、處理事故人員交通費(fèi)1000元、處理事故人員誤工費(fèi)1000元，共計(jì)801074元的30%計(jì)240322元。上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告孫某某、賈某某、柴俊的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3275元，由原告賈某某、孫某某、柴俊負(fù)擔(dān)2292.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)982.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增