原告：孫四清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，農(nóng)民，系受害人丈夫。原告：蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，農(nóng)民，系受害人母親。原告：孫佳偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市新華區(qū)，農(nóng)民，系受害人兒子。原告：孫偉娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，農(nóng)民，系受害人長女。原告：孫偉亞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，農(nóng)民，系受害人次女。原告：孫怡汝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣，系受害人孫女。法定代理人:蘇某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住靈壽縣，農(nóng)民，系孫怡汝母親。以上原告委托訴訟代理人:雷文魁，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住靈壽縣，農(nóng)民。被告：胡飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，農(nóng)民。委托訴訟代理人:李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告孫四清、蘇某某、孫佳偉、孫偉娜、孫偉亞、孫怡汝向本院提出訴訟請求：一、依法判決上列被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)29.8萬元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年6月13日20時(shí)45許，被告劉某某駕駛未懸掛號(hào)牌的輕型普通貨車，沿302省道由北向南行駛至靈壽縣大夫莊村路段時(shí)，將前方同向推童車步行的受害人靳芳菊撞倒，造成靳芳菊當(dāng)場死亡，童車乘坐人孫怡汝受傷，輕型普通貨車損壞的重大交通事故，肇事后被告人劉某某駕車逃逸，2017年8月11日投案自首。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告劉某某駕駛的輕型普通貨車沒有年檢，具有安全隱患，實(shí)際車主為被告胡飛。因此原告認(rèn)為，上列被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)特向你院起訴，望查清事實(shí)，依法公斷。原告為支持其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，擬證明案件發(fā)生的經(jīng)過以及車輛的狀況系未檢車輛，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2、2017年8月11日公安機(jī)關(guān)對劉某某的詢問筆錄，劉小平的詢問筆錄，孫連慶的詢問筆錄，被告胡飛的詢問筆錄，證人劉某1的詢問筆錄，孫志平詢問筆錄，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場車體痕跡檢驗(yàn)記錄兩頁，公安機(jī)關(guān)的提取證明和公安機(jī)關(guān)出具的事發(fā)后由于肇事人逃逸案件暫時(shí)中止的證明。上述證據(jù)擬證明劉某某是胡飛雇傭的工人，肇事的汽車是在胡飛家門口停放，鑰匙一直在車上放著，開車是經(jīng)過胡飛允許的。被告劉某某辯稱，沒有什么意見。被告胡飛辯稱，本案的交通事故認(rèn)定書說的很明白本案由劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，本案發(fā)生是劉某某未經(jīng)胡飛允許偷著開車出去發(fā)生的事故，按照法律規(guī)定胡飛不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告胡飛為支持其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、北莊加油站證明，證明胡飛他礦上所用的油專門有一個(gè)拉油的工具，是一輛手續(xù)齊全的農(nóng)用三輪車。2、牌坊村委會(huì)證明，證明胡飛就在他們村西山腳下，山頂有胡飛他們的礦，這個(gè)沒有牌照的皮卡是一個(gè)大馬力的車，就是從山腳開到山頂送油的，這個(gè)車不是讓上道的。證人劉某2、趙某1、趙某2出庭作證。經(jīng)審理查明，被告劉某某系胡飛雇傭的工人。2017年6月13日下午兩點(diǎn)左右劉某某駕駛被告胡飛的未懸掛號(hào)牌（冀Ａ×××××號(hào)）輕型普通貨車，沿320縣道由北向南行駛至靈壽縣大夫莊村路段時(shí)，將前方同向推童車步行的靳芳菊撞到，造成靳芳菊當(dāng)場死亡，童車乘坐人孫怡汝受傷，輕型普通貨車損壞的重大交通事故。肇事后，劉某某駕車逃逸，2017年8月11日劉某某投案自首。庭審中被告劉某某稱，1、對交通事故認(rèn)定書無異議。2、我在公安的供述都是我的真實(shí)意思。3、我是經(jīng)過胡飛允許開的車。冀Ａ×××××輕型普通貨車實(shí)際所有人為被告胡飛，該車沒有按規(guī)定年檢，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告孫四清、蘇某某、孫佳偉、孫偉娜、孫偉亞因本次事故給原告造成的濟(jì)損失有：1、死亡賠償金參照《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年純收入結(jié)合死者靳芳菊的實(shí)際年齡計(jì)算確定為11919元/年×20年=238380元；2、喪葬費(fèi)28493.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，死者靳芳菊有1個(gè)被扶養(yǎng)人，原告蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈壽縣，農(nóng)民，系受害人母親，原告蘇某某有四個(gè)子女，被扶養(yǎng)生活費(fèi)計(jì)算為9798元／年×5年÷4人=12247.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)12247.5元計(jì)入死亡賠償金；4、鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)確定為1500元；5、交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生酌定為500元，共計(jì)281121元。原告孫怡汝的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)確定為3693.77元；2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為35785元/年÷365天×6天=588元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，共計(jì)4881.77元。以上共計(jì)：286002.77元。本案在審理期間，原告方與被告劉某某于2017年12月8日達(dá)成賠償協(xié)議：一、被告劉某某賠償原告精神損害撫慰金50000元，賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)150000元。不包括孫怡汝的損失。原告方在2017年12月15日申請撤回對被告劉某某的起訴。原告方的訴訟請求事項(xiàng)變更為：請求被告胡飛在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。除了劉某某賠償150000元，尚有136002.77元沒有賠付。
原告孫四清、蘇某某、孫佳偉、孫偉娜、孫偉亞、孫怡汝與被告劉某某、胡飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年11月20日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫四清、蘇某某、孫佳偉、孫偉娜、孫偉亞、孫怡汝的法定代理人蘇某及原告委托訴訟代理人雷文魁、被告劉某某、被告胡飛及其委托代理人李鐘樓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車一方在應(yīng)當(dāng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中，被告胡飛作為肇事的冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車實(shí)際所有人和管理人，怠于履行法定義務(wù)，沒有為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償。原告的訴訟請求依法有據(jù)，本院予以支持。被告劉某某與原告達(dá)成的賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定，原告請求撤回對被告的起訴，本院予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡飛于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫四清、蘇某某、孫佳偉、孫偉娜、孫偉亞、孫怡汝死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)110000元；二、被告胡飛于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫怡汝醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)4293.77元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5770元，減半收取2885元，由被告胡飛負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　武建麗

書記員：翟娜