原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
原告:萬(wàn)培高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省安陸市。
被告：湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司,住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街城北小區(qū)11棟1單元7021室。
主要負(fù)責(zé)人：吳斌,該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）,住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中南大道8層整層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420106733583397B。
主要負(fù)責(zé)人：李飛,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韋穎，男，系被告保險(xiǎn)公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行調(diào)解或和解，代為提起上訴或反訴。

原告孫某某、萬(wàn)培高與被告甘某某、被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2016年7月11日，被告保險(xiǎn)公司向本院提出重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許。原告孫某某、萬(wàn)培高的共同委托訴訟代理人程紅偉、被告甘某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韋穎到庭參加了訴訟，被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、萬(wàn)培高向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告損失43160.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月2日19時(shí)許，在安陸市南城辦事處中交二航局工地路段,被告甘某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)貨車倒車時(shí)和萬(wàn)培高停在事發(fā)處的鄂Ａ×××××號(hào)貨車相撞，造成鄂Ａ×××××號(hào)貨車車損的道路交通事故。原告支付施救費(fèi)和吊車費(fèi)總計(jì)2800.00元。經(jīng)物價(jià)部門鑒定鄂Ａ×××××號(hào)貨車車損為40360.00元。同時(shí),被告甘某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)貨車登記車主為湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司，實(shí)際車主為甘某某，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元,并約定有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2015年3月13日至2016年3月12日止,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益,特依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年3月2日19時(shí)許，在安陸市南城辦事處中交二航局工地路段,被告甘某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車倒車時(shí)與萬(wàn)培高駕駛停在事發(fā)處的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車車損的道路交通事故。2016年3月2日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：甘某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，萬(wàn)培高無(wú)責(zé)任。2016年11月14日，湖北省通達(dá)旺機(jī)動(dòng)車輛鑒定評(píng)估有限公司依法對(duì)鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車作出價(jià)鑒（2016）20160647號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：本次鑒定標(biāo)的車輛在鑒定基準(zhǔn)日損失換件材料價(jià)格人民幣為貳萬(wàn)貳仟零陸拾貳元整、車輛損失工時(shí)價(jià)格人民幣為陸仟壹佰元整，換件材料和工時(shí)費(fèi)合計(jì)為人民幣貳萬(wàn)捌仟壹佰陸拾貳元整。另查明，原告孫某某系鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車所有權(quán)人，原告萬(wàn)培高系原告孫某某雇請(qǐng)的駕駛員，該車輛登記掛靠在被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司名下。
同時(shí)查明：被告甘某某系鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車的駕駛?cè)撕退腥耍撥囕v登記掛靠在被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司名下，該車輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12．2萬(wàn)元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元各1份及三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期限均為2015年3月13日至2016年3月12日止。
原告孫某某因本次交通事故受到的損失為：車輛損失費(fèi)28162.00元、施救費(fèi)2800.00元，共計(jì)30962.00元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予支持。被告甘某某駕駛機(jī)動(dòng)車操作不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十二條第一款之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告甘某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告萬(wàn)培高無(wú)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告孫某某損失2000.00元。同時(shí)，由于鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，被告甘某某負(fù)事故全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告孫某某損失26162.00元。根據(jù)高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條相關(guān)規(guī)定，因道路交通事故造成車輛施救費(fèi)用，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告甘某某系本案侵權(quán)人，故被告甘某某應(yīng)賠償原告孫某某損失（車輛施救費(fèi)用）2800.00元。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車登記掛靠在被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司名下，故被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司賠償原告孫某某損失28162.00元(交強(qiáng)險(xiǎn)2000.00元+商業(yè)三者險(xiǎn)26162.00元)；
二、被告甘某某賠償原告孫某某損失2800.00元，被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告孫某某、萬(wàn)培高的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告甘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院

審判員　　陳海國(guó)

書(shū)記員：劉迎飛 附錄1： 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)格相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償：(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開(kāi)戶單位：安陸市人民法院 開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號(hào)：55×××46