原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住綏棱縣。
法定代理人：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住綏棱縣。
委托訴訟代理人：韓勝林，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住綏化市北林區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
地址：遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西街191號(hào)。
委托訴訟代理人：杜英文，綏化市北林區(qū)正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司。
地址：綏化市北林區(qū)北辰路54號(hào)。
委托訴訟代理人：黃志舟，該公司職員。

原告孫某某與被告肖某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人韓勝林、被告肖某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托訴訟代理人杜英文、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人黃志舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)44659.53元、傷殘賠償金51472元（25736元年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)15788.24元（151.81元天×14天×2人+151.81元天×76天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元天×90天）、康復(fù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3310元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)136129.77元；由二被告保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分由被告肖某某賠償；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月15日11時(shí)許，被告肖某某駕駛黑Ａ×××××奧迪牌小型轎車(chē)沿綏棱縣綏建公路由東向西行駛至小龍修理廠門(mén)前處，與路邊停放的黑Ｍ×××××號(hào)尼桑小型轎車(chē)相刮后，又與行人原告相撞后，又與李洪寶家的房屋及劉春香家的大門(mén)和廣告牌發(fā)生相撞，造成兩車(chē)受損，原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟮焦枮I醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院14天出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘；護(hù)理90日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)90日，每日需100元；康復(fù)費(fèi)5000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。此起事故經(jīng)綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，被告同意賠償原告13萬(wàn)元的損失，但被告肖某某推脫至今沒(méi)有賠償，因被告肖某某駕駛的肇事車(chē)輛分別在二被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告肖某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。被告駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司投保限額為50元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。但認(rèn)為，原告的損失由二保險(xiǎn)公司賠償，不足部分同意賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。被告肖某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。但認(rèn)為，無(wú)責(zé)車(chē)輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元沒(méi)有依據(jù)，精神損害撫慰金5000元過(guò)高，交通費(fèi)未提供票據(jù)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。被告肖某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司投保了限額為50元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告各項(xiàng)的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由被告公司賠償。但認(rèn)為，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告肖某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司承認(rèn)原告孫某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告孫某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)90日，每日需100元。故對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)的意見(jiàn)不予采信。原告系未成年人，因此起事故致十級(jí)傷殘，故對(duì)原告主張精神損害撫慰金5000元的意見(jiàn)予以采信。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，評(píng)定交通費(fèi)為300元。原告合理?yè)p失為：原告醫(yī)療費(fèi)44659.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元天×90天）、殘疾賠償金51472元（25736元年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)15788.24元（151.81元天×14天×2人+151.81元天×76天）、康復(fù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)3310元，精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)135929.77元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的由被告肖某某賠償。因此案損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故被告肖某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定。保險(xiǎn)公司承擔(dān)必要的鑒定費(fèi)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金51472元、護(hù)理費(fèi)15788.24元、康復(fù)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)87560.24元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)34659.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，合計(jì)45059.53元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理3023元，減半收取1512元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)998元，由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)514元。鑒定費(fèi)3310元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)1655元，由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1655元。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告已預(yù)交，二被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 焦玉民

書(shū)記員： 李淑紅