孫某
高秀龍(黑龍江匡正律師事務(wù)所)
孫某某
劉麗某
(2015)蘭郊民初字第74號(hào)
原告孫某,住址黑龍江省蘭西縣。
委托代理人高秀龍,黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告孫某某,住址黑龍江省蘭西縣。
被告劉麗某,出生年月不詳,住址蘭西縣。
原告孫某與被告孫某某、劉麗某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,原告起訴時(shí)被告應(yīng)當(dāng)明確,被告為自然人的應(yīng)當(dāng)包括被告的姓名、性別、工作單位、住所地等信息。
本案中,根據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告身份信息被告的姓名不準(zhǔn)確,因原告在起訴狀中寫明一被告姓名“劉麗某”,住所地為蘭西縣蘭西鎮(zhèn)蘭家窩堡屯,但本院根據(jù)原告提供的被告住所地的住址進(jìn)行送達(dá),并未找到“劉麗某”此人。
故本院于2015年11月27日對(duì)原告?zhèn)鲉具M(jìn)行調(diào)查,調(diào)查筆錄中原告陳述被告“劉麗某”的名字應(yīng)該是“劉麗”,且被告仍不能提供該被告準(zhǔn)確住所地信息。
綜上,原告在其起訴狀及本院調(diào)取的調(diào)查筆錄中陳述的被告“劉麗某”前后的姓名不一致,且無(wú)法提供該被告的準(zhǔn)確住所地信息。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?一款(二)項(xiàng)、第一百五十四條 ?一款(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回孫某的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,原告起訴時(shí)被告應(yīng)當(dāng)明確,被告為自然人的應(yīng)當(dāng)包括被告的姓名、性別、工作單位、住所地等信息。
本案中,根據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告身份信息被告的姓名不準(zhǔn)確,因原告在起訴狀中寫明一被告姓名“劉麗某”,住所地為蘭西縣蘭西鎮(zhèn)蘭家窩堡屯,但本院根據(jù)原告提供的被告住所地的住址進(jìn)行送達(dá),并未找到“劉麗某”此人。
故本院于2015年11月27日對(duì)原告?zhèn)鲉具M(jìn)行調(diào)查,調(diào)查筆錄中原告陳述被告“劉麗某”的名字應(yīng)該是“劉麗”,且被告仍不能提供該被告準(zhǔn)確住所地信息。
綜上,原告在其起訴狀及本院調(diào)取的調(diào)查筆錄中陳述的被告“劉麗某”前后的姓名不一致,且無(wú)法提供該被告的準(zhǔn)確住所地信息。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?一款(二)項(xiàng)、第一百五十四條 ?一款(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回孫某的起訴。
審判長(zhǎng):劉偉晶
書記員:楊洋
成為第一個(gè)評(píng)論者