孫某某
楊寧（河北宋守娜律師事務(wù)所）
孫某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人楊寧，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，男，河北燕南律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告孫某某、楊和平、天津市融某投資有限公司提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王淑芬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人楊寧和被告孫某某的委托代理人董衛(wèi)忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛，爭議的焦點(diǎn)是原告?zhèn)筚r償責(zé)任如何認(rèn)定的問題，原告孫某某主張受雇于被告孫某某，原告接受孫某某的指派，工作中受傷，應(yīng)當(dāng)由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某反駁原告稱提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，在提供勞務(wù)的過程中違章操作具有明顯過錯，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任；其次，被告孫某某與楊和平簽訂了承包協(xié)議，出現(xiàn)5000元內(nèi)的工傷賠償由孫某某負(fù)擔(dān)，超出5000元的損失由被告楊和平承擔(dān)，其他損失應(yīng)當(dāng)由被告楊和平承擔(dān)。由于原告孫某某直接受雇于被告孫某某，因此孫某某、楊和平關(guān)于工傷賠償?shù)募s定不能對抗原告孫某某的請求，訴訟中，原告孫某某撤回對被告楊和平的訴訟，原告孫某某的合法損失應(yīng)當(dāng)由被告孫某某承擔(dān)。被告孫某某主張?jiān)娌僮鞑划?dāng)受傷，由于原告孫某某證實(shí)天車的遙控器在自己的掌控中，因遙控器失控致其摔傷，被告孫某某的抗辯理由成立，原告孫某某對自己的損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任，減輕被告20%的賠償責(zé)任。原告孫某某請求的精神損害撫慰金10000元偏高，但因其請求損害賠償?shù)膫麣埖燃壥峭炔?、胸部雙拾級，傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)只按照一個拾級傷殘賠償，但考慮原告孫某某的雙拾級以及Ia值4%的多處傷殘情況，酌定精神損害撫慰金人民幣7000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一項(xiàng)，由于原告孫某某傷后在天津市住院治療，考慮實(shí)際情況，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。原告孫某某請求的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，證據(jù)不足，不予支持。被告孫某某所述為被告承擔(dān)部分費(fèi)用，沒有提供證據(jù)予以佐證，且原告有異議，不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)，給付原告孫某某搶救費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、評殘費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)共88096.27元（110120.34元×80%）；精神損害撫慰金7000元，合計(jì)人民幣95096.27元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛，爭議的焦點(diǎn)是原告?zhèn)筚r償責(zé)任如何認(rèn)定的問題，原告孫某某主張受雇于被告孫某某，原告接受孫某某的指派，工作中受傷，應(yīng)當(dāng)由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某反駁原告稱提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，在提供勞務(wù)的過程中違章操作具有明顯過錯，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任；其次，被告孫某某與楊和平簽訂了承包協(xié)議，出現(xiàn)5000元內(nèi)的工傷賠償由孫某某負(fù)擔(dān)，超出5000元的損失由被告楊和平承擔(dān)，其他損失應(yīng)當(dāng)由被告楊和平承擔(dān)。由于原告孫某某直接受雇于被告孫某某，因此孫某某、楊和平關(guān)于工傷賠償?shù)募s定不能對抗原告孫某某的請求，訴訟中，原告孫某某撤回對被告楊和平的訴訟，原告孫某某的合法損失應(yīng)當(dāng)由被告孫某某承擔(dān)。被告孫某某主張?jiān)娌僮鞑划?dāng)受傷，由于原告孫某某證實(shí)天車的遙控器在自己的掌控中，因遙控器失控致其摔傷，被告孫某某的抗辯理由成立，原告孫某某對自己的損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任，減輕被告20%的賠償責(zé)任。原告孫某某請求的精神損害撫慰金10000元偏高，但因其請求損害賠償?shù)膫麣埖燃壥峭炔?、胸部雙拾級，傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)只按照一個拾級傷殘賠償，但考慮原告孫某某的雙拾級以及Ia值4%的多處傷殘情況，酌定精神損害撫慰金人民幣7000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一項(xiàng)，由于原告孫某某傷后在天津市住院治療，考慮實(shí)際情況，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元。原告孫某某請求的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，證據(jù)不足，不予支持。被告孫某某所述為被告承擔(dān)部分費(fèi)用，沒有提供證據(jù)予以佐證，且原告有異議，不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)，給付原告孫某某搶救費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、評殘費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)共88096.27元（110120.34元×80%）；精神損害撫慰金7000元，合計(jì)人民幣95096.27元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告孫某某承擔(dān)。

審判長：王淑芬

書記員：石慧