原告：孫詠梅，女，1968年12月13日出生，漢族，住武穴市，
委托訴訟代理人：劉華兵，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：劉中高，男，1967年5月28日出生，漢族，住武穴市。

原告孫詠梅與被告劉中高民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫詠梅的委托訴訟代理人劉華兵到庭參加了訴訟，被告劉中高經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫詠梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告劉中高返還借款100000元及利息（自2017年4月10日起至還清之日止，按月利率20‰計(jì)算）；二、本案訴訟費(fèi)用由被告劉中高負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月10日，被告劉中高向原告孫詠梅借款100000元并出具了借條，口頭約定月息3分。后原告多次向被告催討借款，被告劉中高于2018年8月13日向原告出具承諾書，承諾于當(dāng)月25日前還清借款。逾期后，原告多次向被告催討未果，原告遂訴至法院。
被告劉中高未出庭參加訴訟也未答辯。
原告孫詠梅為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、劉中高于2017年4月10日出具的借條，載明：“今借到孫詠梅人民幣壹拾萬元整（￥100000元），借款人劉中高”。證據(jù)二、劉中高于2018年8月13日出具的承諾書，載明：“我本人欠孫詠梅人民幣壹拾萬元整，承諾于2018年8月25日前還款，未還直到法院起訴我。承諾人劉中高”。
被告劉中高未到庭參加訴訟視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)系書證，予以采信。原告孫詠梅主張的事實(shí)，有證據(jù)證實(shí)的，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、被告劉中高向原告孫詠梅借款100000元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原被告之間形成了民間借貸的合同法律關(guān)系，該行為是雙方真實(shí)的意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性效力規(guī)定，該借款合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款的責(zé)任，原告要求被告返還借款本金100000元的主張，本院予以支持；二、本案中，原告訴稱雙方對(duì)借款利率有口頭約定，因原告未能舉證證實(shí)，故原告要求被告承擔(dān)自出具借條之日起至還清之日止按月利率20‰計(jì)算的利息，本院不予支持；原告要求被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，符合有關(guān)民間借貸的法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告劉中高于本判決書生效后三日內(nèi)向原告孫詠梅返還借款100000元并承擔(dān)逾期還款資金占用期間的利息（自2018年8月26日起至清償之日止，按照年利率6%計(jì)算）。
二、駁回原告孫詠梅其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元和訴訟保全費(fèi)1020元，共計(jì)2170元，由被告劉中高負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 黃敢

書記員： 張建橋