原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴、調(diào)解、簽收法律文書(shū)、上訴）。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人：何家金，大悟縣宣化法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；調(diào)解或作出和解承諾；代理調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴；代簽法律文件、代收法律文書(shū)）。
被告：武漢市硚口區(qū)劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部）。住所地：武漢市硚口區(qū)陳家墩小區(qū)**棟*****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92420104MA4JF2XRXP。
經(jīng)營(yíng)者：劉崢。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司）。住所地：孝感市文化路***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：88081466-9。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、和解、簽收法律文書(shū)、申請(qǐng)重新鑒定、選定鑒定機(jī)構(gòu)、提起上訴等）。
被告：太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）。住所地：武漢市江岸區(qū)香港路***號(hào)遠(yuǎn)洋大廈**樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420102MA4KLTPC3L。
主要負(fù)責(zé)人：孫立新，太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張欣，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成和解；提起反訴、上訴等）。

原告孫某某與被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼ＴV訟過(guò)程中，原告孫某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間等進(jìn)行鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室進(jìn)行了鑒定，并于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告孫某某及其委托訴訟代理人陳昊、被告劉某某及其委托訴訟代理人何家金、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司的委托訴訟代理人張欣到庭參加了訴訟，被告劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告孫某某因道路交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失（訴訟中根據(jù)鑒定意見(jiàn)明確賠償數(shù)額為232900.58元）由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司分別從交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出部分由被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部共同賠償；2.訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月28日19時(shí)49分許，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)由湖北108省道自南向北行駛至108省道大悟縣××鎮(zhèn)“山水商務(wù)賓館”門(mén)口路段，碰撞前方同向道路東側(cè)原告孫某某，造成原告孫某某受傷的道路交通事故。原告受傷后，相繼在大悟縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院治療，共住院26天，支出醫(yī)療費(fèi)近9萬(wàn)元，后經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定：人體損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)用8000元；誤工期為傷后150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某某不負(fù)此事故責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)屬被告劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告劉某某口頭答辯稱(chēng)：1.發(fā)生道路交通事故屬實(shí)，愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)不計(jì)免賠），原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分方由答辯人承擔(dān)；2.交通事故發(fā)生后答辯人已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元左右，保險(xiǎn)公司理賠后原告應(yīng)將剩余款項(xiàng)予以退還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托訴訟代理人向本院寄交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱(chēng)：1.道路交通事故的發(fā)生事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定以交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)；2.在被保險(xiǎn)人提供合法有效的駕駛證、行駛證的情況下答辯人公司愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告部分訴求過(guò)高，計(jì)算不合理，請(qǐng)求人民法院依法審核；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)答辯人公司不予承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司的委托訴訟代理人口頭答辯稱(chēng)：1.對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在答辯人公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），但被告劉某某系無(wú)證駕駛，答辯人公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法予以核減；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)答辯人公司不予承擔(dān)。
被告劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部沒(méi)有答辯。
原告孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證、戶(hù)口簿；2.道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3.保單；4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；6.病案材料及費(fèi)用清單；7.交通費(fèi)發(fā)票；8.大悟縣宣化店鎮(zhèn)大堰村村民委員會(huì)出具的證明；9.行駛證復(fù)印件。被告劉某某圍繞答辯意見(jiàn)提交了如下證據(jù)：1.行駛證及駕駛證；2.微信轉(zhuǎn)賬記錄。被告劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司均未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告孫某某所舉的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)9，被告劉某某所舉證據(jù)2經(jīng)到庭的相對(duì)方質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告孫某某所舉證據(jù)4中2018年5月7日金額為823元的協(xié)和醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)發(fā)票記載患者姓名為“馬春芳”，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，其他醫(yī)療費(fèi)發(fā)票形式、來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院均予以確認(rèn)，經(jīng)核算，原告孫某某共支出醫(yī)療費(fèi)89619.93元，至于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司提出應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的問(wèn)題，原告受傷后的治療均系醫(yī)生根據(jù)傷情采用，作為傷者既不知情亦無(wú)從選擇，且被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司并未明確指出何種用藥屬非醫(yī)保范圍，亦未提供屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的替代用藥，故該意見(jiàn)有失公允，本院不予采納；證據(jù)7交通費(fèi)票據(jù)根據(jù)原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等情況酌定為3000元；證據(jù)8系原告母親董明芳所在的基層村組織出具，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，原告孫某某定殘時(shí)董明芳已年近65周歲，依靠?jī)鹤淤狆B(yǎng)符合情理，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。被告劉某某所舉證據(jù)1中的駕駛證載明準(zhǔn)駕車(chē)型為“A”，有效期為1994年6月4日至1998年6月4日，本案交通事故發(fā)生時(shí)其駕駛證因多年未審而失效。
根據(jù)確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案的基本事實(shí)如下：2018年2月28日19時(shí)49分許，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)由湖北108省道自南向北行駛至108省道大悟縣××鎮(zhèn)“山水商務(wù)賓館”門(mén)口路段，碰撞前方同向道路東側(cè)行人孫某某，造成原告孫某某受傷的道路交通事故。當(dāng)日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)宣化中隊(duì)以簡(jiǎn)易程序作出第2018022801號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告孫某某受傷后，先后在大悟縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院治療，共住院26天，支出醫(yī)療費(fèi)89619.93元，其中被告劉某某墊付60640元。2018年8月20日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對(duì)原告孫某某的傷情作出鄂中司協(xié)鑒2018法鑒字第898號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：1.被鑒定人孫某某左足損傷的傷殘程度屬十級(jí)；2.被鑒定人孫某某后期治療捌仟元，傷后誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)注冊(cè)所有人為被告劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部，在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)不計(jì)免賠），道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明：原告孫某某戶(hù)別為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，其婚后生育兩個(gè)子女：兒子孫碩，xxxx年xx月xx日出生；女兒孫圓，xxxx年xx月xx日出生；現(xiàn)分別在大悟縣××鎮(zhèn)中、鎮(zhèn)小就讀。原告孫某某之母董明芳，xxxx年xx月xx日出生，在農(nóng)村居住生活，生育原告孫某某及孫榮浩兩個(gè)子女。

本院認(rèn)為，原告孫某某因道路交通事故受傷，交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故原告孫某某因交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告劉某某全部承擔(dān)。被告劉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)為年檢合格車(chē)輛，車(chē)輛注冊(cè)所有人為被告劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部，在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告孫某某所主張的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部共同承擔(dān)。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)雖然在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但交通事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藙⒛衬车鸟{駛證有效期已屆滿(mǎn)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)基本條款的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某所主張的各項(xiàng)損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)89619.93元（憑據(jù)）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元天）；3.殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）；4.精神撫慰金5000元（根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合本地生活水平酌定）；5.誤工費(fèi)13105.07元（原告孫某某在庭審中提出其長(zhǎng)年在家鄉(xiāng)從事水電安裝工作，但未提供證據(jù)證明，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入31889元計(jì)算為31889元年÷365天×150天）；6.護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214元年÷365天×60天）；7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（根據(jù)其傷情，參照本地生活水平酌定30元天×90天）；8.后續(xù)治療費(fèi)8000元（根據(jù)鑒定意見(jiàn)）；9.交通費(fèi)3000元（根據(jù)原告孫某某就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等情況酌定）；10.鑒定費(fèi)2500元（憑據(jù)）；11.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23617.95元【21276元年×（6+8）年×10%÷2+11633元年×15年×10%÷2】；上述十一項(xiàng)共計(jì)218409.55元。原告孫某某所主張的各項(xiàng)損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付1萬(wàn)元，死亡傷殘限額內(nèi)賠付精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)六項(xiàng)中的11萬(wàn)元，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠付12萬(wàn)元；超出部分98409.55元（218409.55-120000）由被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部共同賠償，抵扣被告劉某某先行墊付的60640元，還應(yīng)繼續(xù)賠償37769.55元。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司、劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

（2018）原告孫某某因被告劉某某駕車(chē)發(fā)生交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)218409.55元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司從鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付12萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
（2018）原告孫某某在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍外的其余損失98409.55元，由被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部共同賠償，抵扣被告劉某某先行墊付的60640元，還應(yīng)繼續(xù)賠償37769.55元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
（2018）駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元減半收取800元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某、劉崢崢建材經(jīng)營(yíng)部負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 劉忠海

書(shū)記員： 李為為