孫某某
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
遼陽凱盛貨物運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司
王健
桑會(huì)信
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司
武文昭（河北建平律師事務(wù)所）

原告:孫某某，個(gè)體。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:遼陽凱盛貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱凱盛貨運(yùn)公司）。住所地:遼寧省遼陽市宏偉區(qū)。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遼陽公司）。住所地:遼寧省遼陽市白塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孫忠誠，總經(jīng)理。
委托代理人:王健，該公司職員。
被告:桑會(huì)信，個(gè)體。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)壽光公司）。住所地:山東省壽光市。
負(fù)責(zé)人:郭秀真，總經(jīng)理。
委托代理人:武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王淑云獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張婭、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遼陽公司的委托代理人王健、被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光公司的委托代理人武文昭到庭參加訴訟。被告凱盛貨運(yùn)公司、桑會(huì)信經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)156415元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
上述損失合計(jì)183312元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遼陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失1000元（為他車預(yù)留1000元），由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失1000元（為他車預(yù)留1000元），剩余181312元由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遼陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的70%，即126918元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光公司依責(zé)承擔(dān)其中的15%，即超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的27197元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遼陽公司合計(jì)賠償原告損失127918元。上述賠償義務(wù)履行后，被告凱盛貨運(yùn)公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光公司合計(jì)賠償原告損失28197元。上述賠償義務(wù)履行后，被告桑會(huì)信不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告凱盛貨運(yùn)公司、桑會(huì)信經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司賠償原告孫某某損失合計(jì)127918元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告遼陽凱盛貨物運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司賠償原告孫某某損失合計(jì)28197元；
四、上述賠償義務(wù)履行后，被告桑會(huì)信不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1714元，由原告孫某某承擔(dān)2元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1402元，由被告被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司承擔(dān)310元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

上述損失合計(jì)183312元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遼陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失1000元（為他車預(yù)留1000元），由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失1000元（為他車預(yù)留1000元），剩余181312元由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遼陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)其中的70%，即126918元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光公司依責(zé)承擔(dān)其中的15%，即超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的27197元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遼陽公司合計(jì)賠償原告損失127918元。上述賠償義務(wù)履行后，被告凱盛貨運(yùn)公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光公司合計(jì)賠償原告損失28197元。上述賠償義務(wù)履行后，被告桑會(huì)信不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告凱盛貨運(yùn)公司、桑會(huì)信經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司賠償原告孫某某損失合計(jì)127918元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告遼陽凱盛貨物運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司賠償原告孫某某損失合計(jì)28197元；
四、上述賠償義務(wù)履行后，被告桑會(huì)信不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1714元，由原告孫某某承擔(dān)2元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1402元，由被告被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司承擔(dān)310元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云

書記員：陳麗丹