原告孫某某。
委托代理人任生平，揚(yáng)州市江都區(qū)仁平法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭江利。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所在揚(yáng)州市望月路328號(hào)鉑金商務(wù)樓5樓。
負(fù)責(zé)人姚順利，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘衛(wèi)國(guó)，江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告鄭江利、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年03月22日受理后，依法由審判員張雙林適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人任生平、被告鄭江利、被告保險(xiǎn)公司委托代理人潘衛(wèi)國(guó)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng)：2015年9月17日17時(shí)20分，被告鄭江利駕駛蘇K×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)，行駛至江都區(qū)仙女鎮(zhèn)雙徐路江安彩鋼構(gòu)造工程有限公司門(mén)口，與原告孫某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛損壞。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告鄭江利負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。蘇K×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事故造成原告損失96460元(含被告鄭江利墊付原告醫(yī)療費(fèi)5285元)，要求被告依法賠償。
被告鄭江利辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，我是直行，原告是下班橫穿馬路與我相撞的，我認(rèn)為事故責(zé)任應(yīng)該各半承擔(dān)，不應(yīng)我負(fù)主要責(zé)任。蘇K×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我墊付原告醫(yī)療費(fèi)5285元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，要求一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告主張的損失有異議。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。蘇K×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2015年9月17日17時(shí)20分，被告鄭江利駕駛蘇K×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)，行駛至江都區(qū)仙女鎮(zhèn)雙徐路江安彩鋼構(gòu)造工程有限公司門(mén)口，與原告孫某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛損壞。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告鄭江利負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。蘇K×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告經(jīng)揚(yáng)州洪泉醫(yī)院住院治療，出院診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；額頂部頭皮血腫；左手掌，手挫裂傷。住院治療9天，出院醫(yī)囑：建議休息2個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，家屬注意看護(hù)……。2016年6月8日，原告因本案事故被儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成10傷殘。
另查明：事故發(fā)生后，被告鄭江利墊付原告醫(yī)療費(fèi)5285元。
上述事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、身份證、保險(xiǎn)單、出院記錄、出院證，原、被告陳述等證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。上述交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，實(shí)體處理正確，本院予以采納。被告鄭江利辯稱(chēng)對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，因其未能提供相關(guān)依據(jù)，故不予支持。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失及其所舉的證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)此分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，被告鄭江利墊付5285元，提供揚(yáng)州洪泉醫(yī)院病歷、入院記錄、出院記錄、出院證、影像檢查報(bào)告單、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)對(duì)于被告鄭江利墊付的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，我公司需要扣減非醫(yī)保，核減后的數(shù)額為4700元；本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)要求剔除非醫(yī)保用藥，因未提供相關(guān)依據(jù)，故不予采納，被告鄭江利墊付醫(yī)療費(fèi)5285元予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張162元（18元/天×9天）；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；本院認(rèn)為原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1000元（10元/天×100天）；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，認(rèn)可450元；本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)理由成立，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為450元（10元/天×45天）。
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張900元（100元/天×9天）；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可9天×60元/天=540元；本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)理由成立，故原告護(hù)理費(fèi)為540元（60元/天×9天）。
5、誤工費(fèi)，原告主張5175元【2250元/月÷30天×（9+60）天】，提供揚(yáng)州神州風(fēng)力發(fā)電機(jī)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資收入證明、銀行流水記錄；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)由于原告未提供事故發(fā)生后的銀行流水記錄，對(duì)事故發(fā)生后單位是否發(fā)放工資情況不明，所以對(duì)誤工費(fèi)的主張待原告補(bǔ)充證據(jù)后由法院依法認(rèn)定；本院認(rèn)為原告主張住院誤工費(fèi)，并提供相關(guān)依據(jù)，符合法律規(guī)定，予以支持。
6、殘疾賠償金，原告主張74346元（3713元/年×20年/0.1），提供揚(yáng)州五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所鑒定報(bào)告、儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定報(bào)告，原告因本起事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)對(duì)傷殘等級(jí)無(wú)異議，但對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；本院認(rèn)為原告戶籍雖是農(nóng)民，但有揚(yáng)州神州風(fēng)力發(fā)電機(jī)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資收入證明、銀行流水記錄，證明其從事非農(nóng)職業(yè)，并獲得收入，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故原告主張殘疾賠償金74346元，予以支持。
7、精神撫慰金，原告主張4500元；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)精神撫慰金根據(jù)雙方的責(zé)任認(rèn)定，我公司認(rèn)為3500元為宜比較公平；本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)理由成立，故原告精神撫慰金為3500元。
8、鑒定費(fèi)，原告主張3377元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予認(rèn)可；本院認(rèn)為原告進(jìn)行司法鑒定，證實(shí)其傷情與本起交通事故的因果關(guān)系，屬原告的實(shí)際損失，故予以采納。
9、交通費(fèi)，原告主張300元；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)交通費(fèi)由法院酌定；本院認(rèn)為原告主張交通費(fèi)300元過(guò)高，根據(jù)原告就診住院天數(shù)和路途狀況，酌定交通費(fèi)200元。
10、財(cái)物損失，原告主張700元，提供車(chē)輛維修票據(jù)；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)財(cái)物損失不予認(rèn)可；本院認(rèn)為原告主張車(chē)輛損失，并提供相關(guān)依據(jù)，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)合理?yè)p失合計(jì)93735元，其中：由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；原告應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司賠付款中返還被告鄭江利墊付醫(yī)療費(fèi)5285元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告孫某某上述損失93735元（其中原告返還被告鄭江利墊付款5285元，原告孫某某實(shí)得88477元）；
(上述款項(xiàng)直接匯至當(dāng)事人帳戶，戶名：孫某某，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行江都城北支行，帳號(hào)：43×××00；戶名：鄭江利，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行丁伙支行，帳號(hào)：62×××73)；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照>第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取400元，由被告鄭江利負(fù)擔(dān)320元，原告孫某某負(fù)擔(dān)80元。原告己預(yù)交，被告鄭江利在收取上述款項(xiàng)時(shí)給付原告320元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。

審判員 張雙林

書(shū)記員： 景燕