原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東時風(fēng)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司汽車廠職工，住山東省高唐縣。
委托訴訟代理人：卞立剛，男，住山東省高唐縣，由山東省高唐縣魚丘湖街道邁官屯村委會推薦。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住河北省吳橋縣。
委托訴訟代理人：奇沖，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園1#樓南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：范國義，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭正建，男，該公司法律顧問，住山東省東阿縣。
委托訴訟代理人：王猛，男，該公司法律顧問，住山東省聊城市開發(fā)區(qū)。

原告孫某某與被告徐某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（簡稱英大泰和滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，因進(jìn)行司法鑒定，于2017年5月22日裁定中止訴訟，2017年8月15日恢復(fù)訴訟。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其代理人卞立剛、被告徐某某的委托訴訟代理人奇沖、被告英大泰和滄州支公司的委托訴訟代理人郭正建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院撤銷原告孫某某與被告徐某某于2017年1月19日簽訂的《賠償協(xié)議》；2、原告的醫(yī)療費(fèi)141263.30元、住院伙食補(bǔ)助980元、誤工費(fèi)17934.20元、護(hù)理費(fèi)7459.96元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘補(bǔ)助金68024元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失21510元、鑒定費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人孫勝男、孫振宇的生活費(fèi)6187.35元，合計284058.81元，由被告英大泰和滄州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償112605.51元，剩余的事故損失171453.30元，由被告英大泰和滄州公司在商業(yè)三者保險合同限額內(nèi)賠償；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月16日4時30分許，被告徐某某駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車沿G105線由北向南行駛至S322線路口處，因未按規(guī)定讓行，與由西向東行駛的孫某某駕駛的魯Ｐ×××××號轎車相撞，造成原告孫某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。2016年12月16日聊城市公安局交通巡邏警察支隊高唐縣大隊作出第3715264201601241號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某被送往高唐縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：頸部損傷、頸4椎體輕度滑脫等。經(jīng)醫(yī)院采取頸托圍領(lǐng)制動等醫(yī)療措施治療，原告病情逐步穩(wěn)定，于2017年1月1日出院。原告住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)2856.02元。原告念于當(dāng)時病情穩(wěn)定，自身感覺尚可，于2017年1月19日與被告徐某某簽訂《賠償協(xié)議》一份，約定：1、被告徐某某共向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)等共計41573元；2、本次事故一次性了結(jié)，互不追究任何責(zé)任。協(xié)議簽訂后，被告徐某某按協(xié)議向原告支付賠償款41573元。協(xié)議簽訂后不久，原告感到頸部疼痛加劇，故到高唐縣人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診，頸椎CT檢查顯示：頸4椎體滑脫較前加重。如不及時治療、有癱瘓的危險，高唐縣人民醫(yī)院建議原告轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。原告于2017年3月11日入住山東省立醫(yī)院治療，該醫(yī)院及時對原告實施了頸椎后、前路聯(lián)合減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)。住院10天，原告花去醫(yī)療費(fèi)138407.28元。傷情穩(wěn)定后，回家休養(yǎng)。經(jīng)山東銀豐司法鑒定所鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)2017年7月3日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫某某頸部活動功能障礙構(gòu)成十級傷殘，誤工休息時間為180天，傷后營養(yǎng)期限90天，護(hù)理期限為90天，住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理，內(nèi)固定物取出的后續(xù)治療費(fèi)約需12000元。經(jīng)山東歐信價格評估有限公司評估，魯Ｐ×××××號車的損失價值為21510元。兩項鑒定原告支付鑒定費(fèi)5000元。由于原告對自身傷勢程度不能準(zhǔn)確認(rèn)知、判斷和預(yù)見，致使在簽訂賠償協(xié)議時對其傷勢程度存在“重大誤解”，雖然與被告徐某某簽訂了“徐某某賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)等共計41573元；本次事故一次性了結(jié)，互不追究任何責(zé)任”的協(xié)議，但從本案的客觀事實和損害后果角度看，協(xié)議中的賠償數(shù)額與原告實際發(fā)生的損失之間差別巨大，徐某某按協(xié)議賠償顯失公平。徐某某駕駛的肇事車在英大泰和滄州公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，徐某某和英大泰和滄州公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，提出前述訴訟請求，請求人民法院依法支持。
被告徐某某辯稱，對原告所訴事實，自己已經(jīng)墊付41573元。所駕駛的肇事車在英大泰和滄州公司投保交強(qiáng)險、保險金額為30萬元的商業(yè)三者險（附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，如有不足，由徐某某賠償。保險公司賠償后，徐某某墊付的費(fèi)用中超過賠償總額的部分，孫某某應(yīng)當(dāng)返還。
被告英大泰和滄州公司辯稱，對交警部門認(rèn)定的事實和責(zé)任劃分以及原告所訴徐某某投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)的事實無異議。原告主張的車損過高，對其他項目沒有異議。因原告與被告徐某某已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，本次事故已一次性了結(jié)，故其對原告的其他主張不予認(rèn)可；保險公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于爭議的事實和證據(jù)認(rèn)定如下：
一、爭議的車損問題
原告孫某某提出鑒定車損的申請后，本院依法委托山東歐信價格評估有限公司對車損進(jìn)行評估，該公司出具評估報告1份，結(jié)論為：魯Ｐ×××××車損價值為21510元。被告英大泰和財險滄州公司雖然表示異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，對其異議，本院不予采納。對于車損按山東歐信價格評估有限公司出具的評估報告認(rèn)定車損價值。
二、爭議的英大泰和滄州公司應(yīng)否在商業(yè)三第三者責(zé)任保險內(nèi)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的認(rèn)定問題
被告英大泰和滄州公司提交投保單、河北省保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車保險投保提示、投保人聲明，擬證明對于商業(yè)三者險保險合同免除保險人責(zé)任的條款，已經(jīng)向投保人徐某某盡到明確的說明義務(wù)，商業(yè)第三者責(zé)任免除保險人責(zé)任條款已經(jīng)生效。按照《動車第三者責(zé)任保險條款》第二十六條“下列原因?qū)е碌娜松韨?、財產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失；……（七）律師費(fèi)、未經(jīng)保險人書面同意的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)；……（十一）應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車交強(qiáng)險賠償?shù)膿p失和費(fèi)用；……”鑒定費(fèi)屬于間接損失。按照合同約定，保險人不賠償訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

被告徐某某同意英大泰和滄州公司按保險合同約定承擔(dān)責(zé)任，但聲稱是通過親戚向英大泰和滄州公司投保，自己沒有在投保單上簽名，是親戚代簽的。本院認(rèn)為，被告徐某某通過親戚代自己向英大泰和財險滄州公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險，其親戚以徐某某的名義與英大泰和滄州公司簽訂第三者責(zé)任保險合同的行為，是一種委托代理行為，其本人沒有在投保單上簽名，并不影響代理行為的成立。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十五條的規(guī)定，因代理行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由徐某某承擔(dān)。因此，徐某某與英大泰和滄州公司簽訂的第三者責(zé)任保險合同成立并生效。英大泰和滄州公司抗辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張成立。但英大泰和滄州公司的保險條款，沒有明確載明保險人不承擔(dān)鑒定費(fèi)，應(yīng)按法律規(guī)定處理。
三、原告孫某某與被告徐某某簽訂的協(xié)議是否存在重大誤解和顯失公平的問題
2017年1月19日，原告孫某某與被告徐某某就本次事故達(dá)成《賠償協(xié)議》，并且約定“徐某某賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)等共計41573元；本次事故一次性了結(jié)，互不追究任何責(zé)任”，徐某某也向原告孫某某交付了協(xié)議約定的賠償金。原告自認(rèn)為：傷情較輕、病情趨于穩(wěn)定、自身感覺尚可，但由于缺乏專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識，對于損傷恢復(fù)過程中的變化缺乏認(rèn)知。協(xié)議簽訂后不久，原告復(fù)診，病情加重，隨即進(jìn)入山東省立醫(yī)院進(jìn)行治療，支出醫(yī)療費(fèi)138407.28元。應(yīng)認(rèn)定原告孫某某對事故損傷程度存在重大誤解。傷情穩(wěn)定后，經(jīng)山東銀豐司法鑒定所鑒定，孫某某的事故損傷構(gòu)成十級傷殘。本院認(rèn)定原告的實際損失為284058.81元，與協(xié)議約定的賠償數(shù)額41573元相比較，兩者差距巨大，按協(xié)議賠償執(zhí)行，顯失公平。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫某某因交通事故造成頸4椎體滑脫，因缺乏基本的醫(yī)療知識，對損傷恢復(fù)過程中可能出現(xiàn)的情況認(rèn)識不足，在與徐某某達(dá)成賠償協(xié)議，又發(fā)生繼續(xù)治療的情況，導(dǎo)致行為的后果與自己的意思相悖并造成重大損失，按協(xié)議履行顯失公平。原告孫某某要求撤銷與被告徐某某于2017年1月19日簽訂的《賠償協(xié)議》，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告徐某某駕駛的肇事車在英大泰和滄州公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險（附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，英大泰和滄州公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的事故損失，限額不足部分，由英大泰和滄州公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定賠償。英大泰和滄州公司采用格式條款與徐某某簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同，對于保險人不承擔(dān)鑒定費(fèi)，在合同中沒有明確約定，視為沒有約定。該費(fèi)用是確定事故損失必須支出的費(fèi)用，應(yīng)由英大泰和滄州公司承擔(dān)。徐某某已經(jīng)支付的費(fèi)用，在英大泰和滄州公司賠償后，孫某某應(yīng)當(dāng)返還。原告孫某某的事故損失，除雙方認(rèn)可的項目，按本院核定數(shù)額計算。原告的醫(yī)療費(fèi)141263.30元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、誤工費(fèi)17934.20元、護(hù)理費(fèi)7459.96元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、、殘疾賠償金68024元、被撫養(yǎng)人孫勝男、孫振宇的生活費(fèi)為6187.35元、精神損害撫慰金1000元、車損21510元，鑒定費(fèi)5000元，合計284058.81元。被告英大泰和滄州公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17934.20元、護(hù)理費(fèi)7459.96元、傷殘賠償金68024元、被撫養(yǎng)人孫勝男、孫振宇的生活費(fèi)為6187.35元、精神撫慰金1000元、車損2000元，合計112605.51元；限額不足的醫(yī)療費(fèi)41263.30元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、車損19510元、鑒定費(fèi)5000元，由英大泰和滄州公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。被告徐某某墊付的41573元，在英大泰和滄州公司賠償后，孫某某應(yīng)當(dāng)返還徐某某。侵權(quán)責(zé)任法實施以后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，不再單列。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條、第六十三條，《中華人民共和國合同法》第四十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第九十條規(guī)定判決如下：

一、撤銷原告孫某某與被告徐某某于2017年1月19日簽訂的《賠償協(xié)議》；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17934.20元、護(hù)理費(fèi)7459.96元、傷殘賠償金74211.35元、精神撫慰金1000元、車損2000元，合計112605.51元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)131263.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、車損19510元、鑒定費(fèi)5000元，合計171453.30元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、原告孫某某返還被告徐某某墊付款41573元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5561元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判員 宋樹寶

書記員： 李娟