??原告：孫某某，女，1953年10月18日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯建華，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：張海賓，男，1980年10月9日出生，漢族，戶籍地河南省靈寶市。
　　被告：阜陽市樂某運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽市。
　　法定代表人：朱秀云。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司，住所地安徽省阜陽市。
　　負(fù)責(zé)人：郭磊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張利雯，安徽藍(lán)邦律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告張海賓、阜陽市樂某運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司(以下簡稱“人保阜陽市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人湯建華、被告張海賓、被告人保阜陽市分公司的委托訴訟代理人張利雯到庭參加訴訟。被告阜陽市樂某運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣57,395.29元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元(100元/天×10天)、護(hù)理費(fèi)57,458.34元(1,149.43元/天×38天+260元/天×52天)、交通費(fèi)1,388元、鑒定費(fèi)900元、殘疾輔助器具費(fèi)(拐杖)108.87元、物損費(fèi)(自行車)200元；2.上述費(fèi)用要求由被告人保阜陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告張海賓、阜陽市樂某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月6日15時(shí)30分許，被告張海賓駕駛登記在被告阜陽市樂某運(yùn)輸有限公司名下的牌號為皖KHXXXX半掛牽引汽車，沿長江路由東向西行駛至長江路軍工路西約100米處時(shí)，因未停車讓行，與騎自行車至此的原告孫某某發(fā)生碰撞，致車輛損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，張海賓承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告張海賓辯稱，對于事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，其是肇事車輛駕駛員，但其系受雇于郭德霞(音)，郭德霞應(yīng)是肇事車輛的實(shí)際車主，事故發(fā)生時(shí)其系履行職務(wù)行為，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對于各項(xiàng)賠償意見同被告保險(xiǎn)公司的意見。
　　被告人保阜陽市分公司辯稱，對于事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：對于醫(yī)療費(fèi)金額應(yīng)為57,311.14元，其中83余元因無病歷佐證，不予認(rèn)可，且住院醫(yī)療費(fèi)中有治療高血壓的費(fèi)用與本案無關(guān)，應(yīng)予扣除；對于營養(yǎng)費(fèi)無異議；對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可每日50元計(jì)算10日；對于護(hù)理費(fèi)，原告無證據(jù)證明護(hù)理人員造成的實(shí)際誤工損失，故認(rèn)可每日100元計(jì)算90天；對于交通費(fèi)認(rèn)可每日50元計(jì)算10日；對于鑒定費(fèi)非保險(xiǎn)范圍。對于殘疾輔助器具費(fèi)，無醫(yī)囑，不認(rèn)可；對于物損費(fèi)無異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月6日15時(shí)30分許，被告張海賓駕駛登記在被告阜陽市樂某運(yùn)輸有限公司名下的牌號為皖KHXXXX重型半掛牽引車，沿本市寶山區(qū)長江路由東向西行駛至長江路軍工路西約100米處時(shí)，與騎自行車至此的原告孫某某發(fā)生碰撞，致自行車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，張海賓承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告人保阜陽市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所于2018年12月12日出具《司法鑒定意見書》，結(jié)論為孫某某傷后可予以休息150日、護(hù)理60日、營養(yǎng)90日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可另予休息60日、護(hù)理30日、營養(yǎng)30日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　審理中，原告表示鑒于本案實(shí)際情況，僅要求被告人保阜陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，對于超過保險(xiǎn)范圍的賠償不再要求被告張海賓、阜陽市樂某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；另，對于本案訴訟費(fèi)，由原告自愿承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認(rèn)定書，能夠反映在本起交通事故中，張海賓負(fù)事故全部責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合原告的賠償意見，本案應(yīng)由被告人保阜陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過部分被告張海賓、阜陽市樂某運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供金額為57,395.29元(含住院期間伙食費(fèi)176元)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用確系原告受傷后產(chǎn)生的實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司雖稱要扣除治療高血壓的費(fèi)用，然其并未提供證據(jù)證明該治療與本案無關(guān)，且上述費(fèi)用均包含在住院費(fèi)用明細(xì)中，故對于該辯稱，本院不予采信；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可每日50元計(jì)算10日，故本院予以確認(rèn)，扣除醫(yī)療費(fèi)中176元伙食費(fèi)后，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為324元；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷情況，參照護(hù)工市場的一般標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合被告保險(xiǎn)公司的意見，本院確定營養(yǎng)費(fèi)為4,800元，護(hù)理費(fèi)為9,000元；4、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案原告就診及鑒定情況，結(jié)合被告保險(xiǎn)公司的意見，本院確定為500元；5、關(guān)于鑒定費(fèi)900元，確系原告受傷后產(chǎn)生的實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)，被告人保阜陽市分公司雖稱不在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)，然并未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付；6、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)(拐杖)108.87元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認(rèn)；7、關(guān)于物損費(fèi)200元，因被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。上述1-7項(xiàng)共計(jì)人民幣73,228.16元，由人保阜陽市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
　　綜上所述，原告要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)57,395.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)324元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、殘疾輔助器具費(fèi)108.87元、物損費(fèi)200元，以上共計(jì)73,228.16元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,382元，由原告孫某某自愿負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊??婧

書記員：梁圣穎