原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省灌南縣張店鎮(zhèn)馬臺村二組214號,住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：常玉梅，上?？『缆蓭熓聞账蓭煛?br/>　　被告：張某勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　原告孫某某與被告張某勇健康權糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人常玉梅、被告張某勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告醫(yī)療費1,577.05元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費14,520元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、鑒定費2,800元、律師費4,000元、交通費600元，共計162,689.05元。事實和理由：2017年10月15日晚上22時10分許，被告駕駛電動車由南向北行駛至嘉定區(qū)施曹公路右進新建一路南100米處時，因超速行駛導致追尾當時亦由南向北騎行的原告，造成交通事故。嗣后，原告先后被送往嘉定中心醫(yī)院、太倉市第一人民醫(yī)院就診，被診斷為右鎖骨骨折。經(jīng)嘉定交警部門認定，被告對該事故承擔全部責任，原告無責任。原告為此發(fā)生醫(yī)療費、誤工費、交通費等多項損失。因被告拒絕賠償，為此向法院提起訴訟。
　　被告張某勇辯稱，事發(fā)時對面有人開遠光燈，且下雨天，被告看不清才導致追尾；被告已經(jīng)支付了原告住院費、護理費等費用；被告系送外賣的，對原告主張的金額無力賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年10月15日22時10分許，被告駕駛電動車由南向北行駛至嘉定區(qū)施曹公路右進新建一路南100米處時，追尾同向騎行的原告，造成原告受傷的交通事故。該起事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認定，被告承擔全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告先后至上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院、太倉市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷右鎖骨骨折，進行了右鎖骨骨折切開復位內固定手術，共支付醫(yī)療費19,903.09元，其中住院期間醫(yī)療費18,478.04元由被告支付。此外，被告支付護理人員護理費800元。原告的傷情經(jīng)司法鑒定，構成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日，護理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息30日，營養(yǎng)30日，護理30日。原告為鑒定支付鑒定費2,800元。另，原告聘請律師參加訴訟，支付律師代理費4,000元。因雙方就賠償問題未能達成一致，遂涉訟。
　　審理中，原告雖為農(nóng)村戶籍，但主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，并向本院提交了證明2份，分別由房東和雇主出具，房東證明內容為原告從2015年到2018年租住在上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)大宏村曉紅549號105室，雇主證明內容為原告在上海市嘉定區(qū)菊園新區(qū)宏旺電器維修經(jīng)營部干過臨時工，日期2016年3月至5月兩個月，工資260元一天。原告自述其是打臨工的，上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)大宏村曉紅549號105室屬于農(nóng)村地區(qū)。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票、收條及雙方當事人的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，本起事故經(jīng)交警部門認定，被告負事故全部責任，原告無責任，故被告對原告的損失應承擔全部賠償責任。具體的賠償范圍和金額應按照相關法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，原告提交的太倉市中醫(yī)醫(yī)院金額為152元的醫(yī)療費收據(jù)，因無相關病歷佐證，故該筆醫(yī)療費本院不予認定，其余本院憑票據(jù)及病歷認定19,903.09元。殘疾賠償金，因原告系農(nóng)村戶籍，其經(jīng)常居住地在農(nóng)村，亦無收入來源于城鎮(zhèn)的充分證據(jù)，故其主張按城鎮(zhèn)標準計算本院不予支持，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照本市上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算20年。精神損害撫慰金，原告主張5,000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費，原告主張按上海市最低工資標準計算，本院亦予支持。營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)椋驹阂悦刻?0元標準結合營養(yǎng)期限計算2,700元。護理費，原告主張按每日60元標準計算，尚在合理范圍內，本院予以支持。鑒定費，本院憑票據(jù)認定2,800元。律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，該項支出應屬合理，本院予以支持。交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某勇應賠償原告孫某某醫(yī)療費19,903.09元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費14,520元、營養(yǎng)費2,700元、護理費5,400元、鑒定費2,800元、律師代理費4,000元、交通費500元，共計110,473.09元，扣除被告已支付的19,278.04元，余款91,195.05元被告應于本判決生效之日起十日內支付原告。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,553.78元，減半收取1,776.89元，由原告負擔736.95元，被告負擔1,039.94元(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄒??敏

書記員：張??可