原告：孫衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：丁二軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告孫衛(wèi)某與被告劉某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫衛(wèi)某的委托訴訟代理人朱雷、被告劉某某的委托訴訟代理人丁丁二軍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運(yùn)建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫衛(wèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣84,907.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元(20元每日計(jì)算30日)、律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)88,507.21元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；3、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月16日11時(shí)40分許，第一被告駕駛牌號(hào)為蘇E3XXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)新園路新業(yè)路路口時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故證明，認(rèn)為本起交通事故成因無法查清。
　　被告劉某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過無異議，已墊付10,000元，要求在本案中一并處理，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議，責(zé)任認(rèn)定要求調(diào)取事故材料，庭后一個(gè)星期內(nèi)提供書面意見，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告訴請(qǐng)意見：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保和伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月16日11時(shí)40分許，第一被告駕駛牌號(hào)為蘇E3XXXX小型轎車沿新園路由北向南行駛至青浦區(qū)新園路新業(yè)路路口北10米處，遇原告駕駛電動(dòng)自行車沿新業(yè)路由西向東行駛至路口向北轉(zhuǎn)彎，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。2018年7月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故證明，主要內(nèi)容為：此起道路交通事故的成因與事發(fā)時(shí)原告和第一被告駕車通過路口時(shí)的信號(hào)燈控制狀態(tài)有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無法查清。第一被告駕駛的車輛在第二被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)84,907.20元(其中伙食費(fèi)625元)，住院天數(shù)30天，支付律師代理費(fèi)3,000元。第一被告已支付原告現(xiàn)金10,000元。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的事故證明所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”，因被告無證據(jù)證明原告有過錯(cuò)，故本院酌定第一被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為84,282.20元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)2,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為86,882.20元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告84,882.20元，律師代理費(fèi)2,000元由第一被告承擔(dān)。第一被告墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，故原告應(yīng)返還第一被告10,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條第一款，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫衛(wèi)某84,882.20元；
　　二、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫衛(wèi)某2,000元；
　　三、原告孫衛(wèi)某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,012.60元，減半收取1,006.30元，由原告負(fù)擔(dān)145.30元，第一被告負(fù)擔(dān)861元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁