原告：孫衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：劉某某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：丁二軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務所律師。
　　原告孫衛(wèi)某與被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫衛(wèi)某的委托訴訟代理人朱雷、被告劉某某的委托訴訟代理人丁丁二軍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣84,907.21元、住院伙食補助費600元(20元每日計算30日)、律師代理費3,000元，合計88,507.21元；2、第二被告在交強險限額內(nèi)承擔先行賠償責任；3、超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，其余損失由第一被告承擔賠償責任。事實和理由：2018年6月16日11時40分許，第一被告駕駛牌號為蘇E3XXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)新園路新業(yè)路路口時，與駕駛電動自行車的原告相撞，導致原告受傷。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故證明，認為本起交通事故成因無法查清。
　　被告劉某某辯稱，對事故經(jīng)過無異議，已墊付10,000元，要求在本案中一并處理，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，責任認定要求調(diào)取事故材料，庭后一個星期內(nèi)提供書面意見，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應扣除非醫(yī)保和伙食費；住院伙食補助費無異議；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月16日11時40分許，第一被告駕駛牌號為蘇E3XXXX小型轎車沿新園路由北向南行駛至青浦區(qū)新園路新業(yè)路路口北10米處，遇原告駕駛電動自行車沿新業(yè)路由西向東行駛至路口向北轉(zhuǎn)彎，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。2018年7月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故證明，主要內(nèi)容為：此起道路交通事故的成因與事發(fā)時原告和第一被告駕車通過路口時的信號燈控制狀態(tài)有關，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無法查清。第一被告駕駛的車輛在第二被告投保交強險和商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費84,907.20元(其中伙食費625元)，住院天數(shù)30天，支付律師代理費3,000元。第一被告已支付原告現(xiàn)金10,000元。
　　本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的事故證明所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……”，因被告無證據(jù)證明原告有過錯，故本院酌定第一被告應對原告的損失承擔全部的賠償責任。原告的賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應證據(jù)，扣除伙食費，本院確認為84,282.20元。2、住院伙食補助費600元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應予賠償，本院酌情確認2,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失合計為86,882.20元，由第二被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告84,882.20元，律師代理費2,000元由第一被告承擔。第一被告墊付的費用在本案中一并處理，故原告應返還第一被告10,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條第一款，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫衛(wèi)某84,882.20元；
　　二、被告劉某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫衛(wèi)某2,000元；
　　三、原告孫衛(wèi)某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,012.60元，減半收取1,006.30元，由原告負擔145.30元，第一被告負擔861元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁