原告：孫衛(wèi)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住萬(wàn)全區(qū)。
委托代理人張文強(qiáng)，河北誠(chéng)誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島青龍滿族自治縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江菁華路116號(hào)附1099。
負(fù)責(zé)人王承榮，公司經(jīng)理。
委托代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告成都山恩供應(yīng)鏈管理有限公司，地址成都市新都區(qū)新都街道物流大街1號(hào)3棟1層。
負(fù)責(zé)人何慶，公司經(jīng)理。
委托代理人劉金鋒，北京煒衡（成都）律師事務(wù)所律師。

原告孫衛(wèi)國(guó)與被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、成都山恩供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱山恩公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫衛(wèi)國(guó)及委托代理人張文強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王建斌、被告山恩公司委托代理人劉金鋒到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫衛(wèi)國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)53928元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)6200元、誤工費(fèi)6020元、鑒定檢查費(fèi)674元、鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金50059.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14403.1元、精神撫慰金6300元、交通費(fèi)3000元、合計(jì)160344.9元，要求交強(qiáng)險(xiǎn)先賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2017年4月8日，原告孫衛(wèi)國(guó)駕駛冀Ｇ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車（車載董智軍、孫麒、賈云峰）沿新城街由南向北行駛至沽源縣南外環(huán)的交叉路口處，與孫某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛車發(fā)生碰撞，造成孫衛(wèi)國(guó)及車上人員不同程度受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司承保的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，對(duì)原告的合理的損失我公司賠償；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告山恩公司辯稱，1、原告的損失請(qǐng)法院依法核實(shí)；2、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，由保險(xiǎn)公司賠償；3、車輛已經(jīng)租賃給劉寶存，司機(jī)是孫某某，超出保險(xiǎn)的部分，由孫某某賠償；4、登記在我公司名下的車輛的損失，孫衛(wèi)國(guó)也應(yīng)該承擔(dān)一半，應(yīng)和孫衛(wèi)國(guó)的損失抵消。
針對(duì)原告提交的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證為，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可住院期間的正式發(fā)票；對(duì)于二次手術(shù)未實(shí)際發(fā)生，發(fā)生后另行起訴；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可62天，誤工費(fèi)認(rèn)可62天，鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠償；對(duì)被撫養(yǎng)生活費(fèi)不應(yīng)超過(guò)上一年度的人均消費(fèi)性支出；交通費(fèi)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
針對(duì)原告提交的證據(jù)，被告山恩公司質(zhì)證為，對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)用以實(shí)際治療為準(zhǔn)，包括營(yíng)養(yǎng)、誤工費(fèi)，對(duì)被撫養(yǎng)生活費(fèi)不應(yīng)該支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2017年4月19日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定孫某某、孫衛(wèi)國(guó)應(yīng)各負(fù)本次事故的同等責(zé)任，乘員董智軍、孫麒、賈云峰不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孫衛(wèi)國(guó)到中國(guó)人民解放軍第251醫(yī)院住院21天治療。
張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，原告孫衛(wèi)國(guó)構(gòu)成九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處、出院后護(hù)理期40日1人、營(yíng)養(yǎng)期90日。
山恩公司將川Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛車租賃給劉保存，租期自2017年1月12日至2019年1月11日。
原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)53928元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元/天×21天）；
4、二次手術(shù)費(fèi)13000元（醫(yī)學(xué)證明1-1.5萬(wàn)元，認(rèn)定1.3萬(wàn)元）
5、護(hù)理費(fèi)6200元（62天×100元/天）；
6、誤工費(fèi)6020元（21987元/年×100天）；
7、殘疾賠償金50059.8元（11919元/年×20年×21%）；
8、精神撫慰金6300元；
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)14403.08元；
（父親9798元/年×7年×21%÷3人；
母親9798元/年×11年×21%÷3人；
長(zhǎng)子9798元/年×2年×21%÷2人）；
10、交通費(fèi)2000元（救護(hù)車票據(jù)一張費(fèi)用1800元、其他酌定費(fèi)用1500元）；
11、鑒定費(fèi)2074元；
合計(jì)157314.88元，其中醫(yī)療項(xiàng)下70258元，傷殘項(xiàng)下84982.88元，鑒定費(fèi)2074元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公共行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014，人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定孫衛(wèi)國(guó)誤工期限100日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告4286.2元，傷殘項(xiàng)下賠償原告43240.57元。對(duì)于原告不足的損失109788.11元，因本次事故孫某某應(yīng)負(fù)事故50%的責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告54894.06元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司賠償原告102420.83元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1174元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 劉繼恒

書(shū)記員： 李倩