原告：孫衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：王金娣(系原告孫衛(wèi)某的配偶),女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊曦，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡全才，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：高干，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告(第二被告)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告孫衛(wèi)某與被告高干、被告黃開(kāi)華、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中，原告孫衛(wèi)某申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)被告黃開(kāi)華的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2018年12月11日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫衛(wèi)某的委托訴訟代理人楊曦、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟，被告高干經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。審理中，本院根據(jù)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告孫衛(wèi)某的XXX傷殘程度及三期進(jìn)行了重新鑒定。本案于2019年8月20日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫衛(wèi)某的委托訴訟代理人楊曦、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟，被告高干經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫衛(wèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣31,893.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元(20元/天×21.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、誤工費(fèi)14,520元(2,420元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)5,400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金72,345元(27,825元/年×13年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車(chē)損500元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)4,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，不足部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)和律師費(fèi)4,000元由被告承擔(dān)。第二次庭審時(shí)，原告變更訴訟請(qǐng)求，將殘疾賠償金變更為39,487.50元(30,375元/年×13年×0.1)、精神損害撫慰金變更為5,000元。事實(shí)和理由：2017年10月18日，第一被告駕駛皖PNXXXX小型轎車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)北青公路出明珠路西約500米處，與騎自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車(chē)輛投保于第二被告處。原告為維護(hù)其合法權(quán)利，訴諸法院。
　　被告高干未答辯。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車(chē)輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本公司認(rèn)可重新鑒定意見(jiàn)，同意按重新鑒定意見(jiàn)進(jìn)行賠付。本公司對(duì)原告損失的意見(jiàn)為醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額，但要求扣除住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天；原告已屆退休年齡，且原告提供的誤工證據(jù)不足，故誤工費(fèi)不認(rèn)可；傷殘賠償金的年限應(yīng)按重新鑒定意見(jiàn)書(shū)出具時(shí)間進(jìn)行計(jì)算；精神損害撫慰金要求按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；車(chē)損未經(jīng)定損，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事故發(fā)生后，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月18日，第一被告駕駛皖PNXXXX小型轎車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)北青公路出明珠路西約500米處，與騎自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞及原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。因原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市精神衛(wèi)生中心就診，并于2017年10月18日至同年11月8日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院21.5天。
　　又查明：2018年9月21日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)、傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限出具鑒定意見(jiàn)為被鑒定人孫衛(wèi)某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告為此支付鑒定費(fèi)4,500元。2019年7月29日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告孫衛(wèi)某傷后的XXX傷殘程度及三期期限出具重新鑒定意見(jiàn)為被鑒定人孫衛(wèi)某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。第二被告為此支付重新鑒定費(fèi)11,700元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告的駕駛證、皖PNXXXX小型轎車(chē)的行駛證皆在有效期內(nèi)。皖PNXXXX小型轎車(chē)在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明：本起事故發(fā)生后，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告10,000元。上述墊付款，第二被告要求在本案中一并處理。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。審理中，本院根據(jù)第二被告的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告孫衛(wèi)某的傷殘等級(jí)、三期進(jìn)行了重新鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院出具了重新鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為該重新鑒定意見(jiàn)系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法獨(dú)立作出，且程序合法，故本院予以確認(rèn)。第一被告駕駛的事故車(chē)輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑發(fā)票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)31,893.10元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元(20元/天×21.5天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)1,200元(40元/天×30天)；四、誤工費(fèi)，原告已屆退休年齡，且原告提供的證據(jù)不充分，故本院不予支持；五、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)1,800元(60元/天×30天)；六、殘疾賠償金，結(jié)合原告戶籍性質(zhì)、年齡及傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)36,450元(30,375元/年×12年×0.1)；七、精神損害撫慰金，根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)載明的原告?zhèn)麣埖燃?jí)按責(zé)計(jì)算，本院確認(rèn)4,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)；八、交通費(fèi)，本院酌定300元；九、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；十、車(chē)損，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明原告騎的自行車(chē)存在車(chē)損，但原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其車(chē)損金額，故本院酌定300元；十一、醫(yī)療器具費(fèi)500元，結(jié)合原告受傷部位，本院予以確認(rèn)；十二、鑒定費(fèi)4,500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十三、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定3,000元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)84,573.10元，由第一被告賠償原告3,000元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告53,050元，余款28,523.10元的80%即22,818.48元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。事故發(fā)生后，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付原告10,000元，扣除該墊付款，第二被告還需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告43,050元。兩次庭審，第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫衛(wèi)某43,050元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫衛(wèi)某22,818.48元；
　　三、被告高干應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫衛(wèi)某3,000元；
　　四、原告孫衛(wèi)某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,393元，減半收取1,196.50元，由原告孫衛(wèi)某負(fù)擔(dān)435.60元，由被告高干負(fù)擔(dān)760.90元。重新鑒定費(fèi)11,700元，由原告孫衛(wèi)某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書(shū)記員：金春峰