孫某某
吳景龍（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
任秀明（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
成霄峰

原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人任秀明，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告劉某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地.邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):57821539-0。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人成霄峰。
原告孫某某訴被告李某某、劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人吳景龍、任秀明、被告劉某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人成霄峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月20日5時(shí)許，楊志祥駕駛的二輪摩托車沿元城街由北向南行駛至廣元小區(qū)北院門口前時(shí)，與被告李某某駕駛的冀D×××××號(hào)轎車掛擦碰撞，事故造成雙方車輛損壞，楊志祥及摩托車乘坐人原告孫某某受傷住院治療。此事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊志祥負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某于2012年4月20日被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療，于2012年5月21日出院，共住院治療31天，花去醫(yī)療費(fèi)29571.91元。經(jīng)診斷為:1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折（∨型），2、左膝部皮膚撕裂傷，3、左小股軟組織裂傷，4、宮內(nèi)孕5月第一胎。醫(yī)囑載明:住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告住院期間由其丈夫楊志坤（男，1992年，10月5日生，漢族，住大名縣大名鎮(zhèn)岳莊村，系邯鄲金昊鑄造有限公司員工，月平均工資3400元）和其婆婆王洪芳（女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣大名鎮(zhèn)岳莊村）護(hù)理，出院后由楊志坤護(hù)理。原告受傷前系邯鄲金昊鑄造有限公司員工，每月平均工資2369元。2012年8月28日，邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告孫某某傷情出具的邯物司鑒定（2012）法醫(yī)第973號(hào)鑒定意見書載明:1、孫某某的傷殘等級(jí)為玖級(jí)傷殘一處。2、孫某某的二次手術(shù)費(fèi)需人民幣柒仟元?；ㄈヨb定費(fèi)1400元。原告的其他各項(xiàng)損失為:誤工費(fèi)（31＋90）天×（2369÷30）元＝9555元。護(hù)理費(fèi)王洪芳為35.14元×31天＝1089元楊志坤為（31＋90）天×（3400÷30）元＝13713元護(hù)理費(fèi)共計(jì)1089元＋13713元＝14802元。住院伙食補(bǔ)助31天×50元＝1550元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（31＋90）天×40元＝4840元。傷殘賠償金7120元×20年×20%＝28480元。精神損害撫慰金13000元。交通費(fèi)1000元。二次手術(shù)費(fèi)7000。以上各項(xiàng)損失共計(jì)111198.91元。
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊志祥負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某某無責(zé)任。該事故的認(rèn)定是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的過程，是確認(rèn)如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明效力。原告向本院提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，且各方對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)29571.91元、鑒定費(fèi)1400元，原告出示的醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，合法有效，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，原告向本院提交有正式交通票據(jù)，結(jié)合原告入院、出院、鑒定人數(shù)及次數(shù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)10046.52元。原告住院31天，需休息3個(gè)月，誤工共計(jì)121天。結(jié)合原告所在單位出具的原告近12個(gè)月工資收入證明，原告月平均工資2369元。故原告的誤工收入為9555元。原告主張護(hù)理費(fèi)為15296.01元。原告住院31天，住院期需兩人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理三個(gè)月。住院期間一直由其婆婆和其丈夫護(hù)理。其婆婆王洪芳為農(nóng)民，無固定收入，原告住院31天，王洪芳的護(hù)理費(fèi)為1089元。住院及出院后三個(gè)月一直由原告丈夫楊志坤護(hù)理，楊志坤月平均收入為3400元，楊志坤的護(hù)理費(fèi)用為13713元。原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為14802元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4920元。原告住院、出院后共需營(yíng)養(yǎng)121天，以每天40元計(jì)算，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4840元。原告住院31天，共需住院伙食補(bǔ)助1550元。原告被評(píng)為玖級(jí)傷殘，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為28480元。該事故造成原告玖級(jí)傷殘一處的嚴(yán)重后果，確實(shí)給原告的精神造成了一定的損害，對(duì)原告要求13000元精神撫慰金的請(qǐng)求，本院支持10000元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)7000元，具有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論的支持，是原告必然發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)108198.81元。
原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，兩被告不持異議的行為是雙方當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本案事故車輛冀D×××××號(hào)小型轎車實(shí)際車主是被告劉某某，被告李某某是其雇傭的司機(jī)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。但《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定了，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告的損失未超出責(zé)任限額，故對(duì)原告的損失依法應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付。被告李某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等）共計(jì)108198.81元；
二、被告李某某、劉某某不承擔(dān)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失的責(zé)任；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2547元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊志祥負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某某無責(zé)任。該事故的認(rèn)定是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的過程，是確認(rèn)如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明效力。原告向本院提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，且各方對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)29571.91元、鑒定費(fèi)1400元，原告出示的醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，合法有效，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，原告向本院提交有正式交通票據(jù)，結(jié)合原告入院、出院、鑒定人數(shù)及次數(shù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)10046.52元。原告住院31天，需休息3個(gè)月，誤工共計(jì)121天。結(jié)合原告所在單位出具的原告近12個(gè)月工資收入證明，原告月平均工資2369元。故原告的誤工收入為9555元。原告主張護(hù)理費(fèi)為15296.01元。原告住院31天，住院期需兩人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理三個(gè)月。住院期間一直由其婆婆和其丈夫護(hù)理。其婆婆王洪芳為農(nóng)民，無固定收入，原告住院31天，王洪芳的護(hù)理費(fèi)為1089元。住院及出院后三個(gè)月一直由原告丈夫楊志坤護(hù)理，楊志坤月平均收入為3400元，楊志坤的護(hù)理費(fèi)用為13713元。原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為14802元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4920元。原告住院、出院后共需營(yíng)養(yǎng)121天，以每天40元計(jì)算，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4840元。原告住院31天，共需住院伙食補(bǔ)助1550元。原告被評(píng)為玖級(jí)傷殘，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為28480元。該事故造成原告玖級(jí)傷殘一處的嚴(yán)重后果，確實(shí)給原告的精神造成了一定的損害，對(duì)原告要求13000元精神撫慰金的請(qǐng)求，本院支持10000元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)7000元，具有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論的支持，是原告必然發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)108198.81元。
原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，兩被告不持異議的行為是雙方當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本案事故車輛冀D×××××號(hào)小型轎車實(shí)際車主是被告劉某某，被告李某某是其雇傭的司機(jī)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。但《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定了，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。本案原告的損失未超出責(zé)任限額，故對(duì)原告的損失依法應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付。被告李某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等）共計(jì)108198.81元；
二、被告李某某、劉某某不承擔(dān)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失的責(zé)任；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2547元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙會(huì)明
審判員：李世鈞
審判員：李明法

書記員：王志強(qiáng)