原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市興旺寨鄉(xiāng)朝陽(yáng)溝村。
委托代理人王劍英，遵化市城關(guān)華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市石門鎮(zhèn)提舉塢村。
委托代理人韓布臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市堡子店鎮(zhèn)孟家鋪村。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人賈鳳云，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人王劍英、被告張某某及委托代理人韓布臣、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托代理人郝紅偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：2010年11月11日11時(shí)許，孫某某駕駛兩輪摩托車由東向西沿邦寬線行駛至堡子店村東加油站左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東駕駛京N88N76轎車的張某某發(fā)生交通事故，造成孫某某受傷。故起訴，要求被告賠償孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元。
審理中，原告向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，認(rèn)定孫某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；張某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
2、遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)2張，金額48792.83元；門診收費(fèi)收據(jù)16張，金額2551.47元；診斷證明書、出院證、用藥明細(xì)、住院病歷復(fù)印件各2份，門診病歷1份。
遵化市興旺寨鄉(xiāng)朝陽(yáng)溝村周華麗衛(wèi)生所處方箋2張，金額490元。
3、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書1份，鑒定孫某某為10級(jí)傷殘，Ia值10%；骨折內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元。
唐山華北法醫(yī)鑒定所程愛國(guó)證明1張，記載：2011年7月21日煤醫(yī)附院路南分院X光片（021249）及遵化市人民醫(yī)院X光片（46373）現(xiàn)左肱骨大結(jié)節(jié)骨折及右脛骨遠(yuǎn)端骨折均未愈合，外固定架存在。建議繼續(xù)治療半年，然后再?gòu)?fù)查決定能否鑒定。
4、遵化市義井鋪旭發(fā)選礦營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明2份、工資表3張。
證明中記載：孫某某是我礦工人，干維修工，日工資130元，在2010年11月11日孫某某與他人發(fā)生交通事故，受傷住院，因傷情嚴(yán)重，在家療養(yǎng)至今，沒(méi)有到我礦上班，故此，我礦沒(méi)有給他發(fā)工資。
證明中記載：盛秀利是我礦工人，工作是保管兼出納，日工資120元。在2010年11月11日她丈夫?qū)O某某與他人發(fā)生交通事故受傷住院，是盛秀利護(hù)理的。故此，我礦在盛秀利護(hù)理其丈夫住院期間沒(méi)有給發(fā)工資。
5、鑒定費(fèi)結(jié)算票據(jù)1張，金額800元。
6、遵化市人民醫(yī)院醫(yī)療門診發(fā)票1張，即復(fù)印費(fèi)81元。
7、交通費(fèi)客運(yùn)發(fā)票17張，金額1650元。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，稱在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)賠償，對(duì)處方箋的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但稱手術(shù)費(fèi)12000元應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；對(duì)證據(jù)4中工資表的真實(shí)性有異議，認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)；對(duì)證據(jù)5、6，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司稱非保險(xiǎn)理賠范圍，不予賠償，被告張某某稱按責(zé)任比例進(jìn)行賠償；對(duì)證據(jù)7，被告均稱由法院酌定。
被告張某某辯稱：張某某對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門出具的認(rèn)定書均無(wú)異議。京N88N76轎車車輛登記所有人、實(shí)際所有人均是張某某。張某某為原告開支22841.81元，對(duì)原告合理?yè)p失，張某某同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，被告張某某向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)10張，金額841.81元。
2、孫某某收據(jù)2張。
法庭質(zhì)證中，原告及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司辯稱：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無(wú)異議。京N88N76轎車車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2010年1月6日至2011年1月5日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司向法庭提供下列證據(jù)：
1、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司醫(yī)療查勘報(bào)告復(fù)印件1份。
法庭質(zhì)證中，原告稱該報(bào)告系保險(xiǎn)公司單方提供，無(wú)原告簽字，且內(nèi)容與事實(shí)不符，不予認(rèn)可。被告張某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，京N88N76轎車車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2010年1月6日至2011年1月5日。2010年11月11日11時(shí)許，孫某某駕駛兩輪摩托車由東向西沿邦寬線行駛至堡子店村東加油站左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東駕駛京N88N76轎車的張某某發(fā)生交通事故，造成孫某某受傷，雙方車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；張某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)?，先后在遵化市人民醫(yī)院住院治療51天，原告稱住院期間由妻子盛秀利護(hù)理。原告共損失住院及門診醫(yī)療費(fèi)52186.11元。被告張某某為原告開支費(fèi)用22841.81元。唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，孫某某之傷為10級(jí)傷殘，Ia值10%；骨折內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元。原告開支鑒定費(fèi)800元。另原告開支復(fù)印費(fèi)81元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡嘿M(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、內(nèi)固定物取出費(fèi)用，或符合法律規(guī)定或向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。遵化市興旺寨鄉(xiāng)朝陽(yáng)溝村周華麗衛(wèi)生所處方箋中的費(fèi)用，原告未提供正式票據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均認(rèn)可按20元／日計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，向本院提供了遵化市義井鋪旭發(fā)選礦營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司雖對(duì)工資表有異議，并提供查勘報(bào)告復(fù)印件，但該報(bào)告復(fù)印件無(wú)公司印章，無(wú)原告及護(hù)理人員簽字，不能證明原告及護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況，本院認(rèn)為，原告及護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按原告及護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，本院依據(jù)原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況予以酌定。原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。因京N88N76轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，按被告張某某對(duì)原告承擔(dān)的責(zé)任比例，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某為原告開支的費(fèi)用，由原告獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償款后返還給被告張某某。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某損失醫(yī)療費(fèi)52186.11、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（20元／天，51天）、護(hù)理費(fèi)6120元（120元／天，51天）、誤工費(fèi)60450元（130元／天，465天）、傷殘賠償金23832元（5958元／年，10級(jí)傷殘，Ia值10%）、內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)81元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)162989.11元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某106902元（醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下96902元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失56087.11元，由被告張某某對(duì)原告孫某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告孫某某28043.56元。
三、被告張某某為原告孫某某開支22841.81元，由原告孫某某在獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償款項(xiàng)后返還給被告張某某。
上述一、二、三項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告孫某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1350元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚