孫某
宋連生（河北山莊律師事務(wù)所）
王釗（河北山莊律師事務(wù)所）
林某某
林某某
承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司
葉秀芹（北京高頓律師事務(wù)所）
佟凌偉

原告孫某。
委托代理人宋連生，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告林某某。
被告林某某。
被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司
法定代表人徐振強，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人葉秀芹，北京市高頓律師事務(wù)所律師。
委托代理人佟凌偉，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
原告孫某與被告林某某、林某某、被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由本院審判員付軍適用簡易程序于2013年11月19日、2013年12月5日公開開庭進行了審理。原告孫某及委托代理人宋連生、王釗，被告林某某、林某某、被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司的委托代理人葉秀芹、佟凌偉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告林某某、林某某對原告提交的1、2號證據(jù)真實性無異議，被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司對原告提交的1、2號證據(jù)真實性有異議，認(rèn)為那么多的貨款沒有買賣交易手續(xù)，原告陳述說打條后手續(xù)就收回了，不真實。但未以證據(jù)反駁，故被告異議不成立。對原告提交的1、2號證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告孫某及被告林某某、林某某對被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司提交的1、2號證據(jù)真實性未提出異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告林某某、林某某以個人名義與被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司簽訂承包合同，施工期間被告林某某、林某某購買原告鋼筋等建筑材料，被告林某某、林某某作為該施工合同的實際承包人，應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行自己的義務(wù)，現(xiàn)被告未按合同約定及時給付原告貨款，責(zé)任在被告，原告要求被告給付貨款并按約定支付利息，理由充足，本院應(yīng)予支持?，F(xiàn)因被告林某某、林某某二人對外以被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司名義施工，對此被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司提出林某某和林某某是此工程承包人，與承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司無關(guān)。原告對此不予認(rèn)可，被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司理由不能成立。故對被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司的主張，本院不予支持。被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司提出因貨款數(shù)額較大，雙方之間沒有交易手續(xù)印證，存在虛假，因未提供充分證據(jù)證明，故對被告主張，本院不予確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?第一款 ?（四）項、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林某某、林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某貨款本金1，044，700.00元及自2012年6月10日起至本判決生效之日止該款的利息（利息按原、被告約定利率2分計算，每月利息20，000.00元）。被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費17，100.00元、保全費5，000.00元，合計22，100.00元，由被告林某某、林某某承擔(dān)。被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告林某某、林某某以個人名義與被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司簽訂承包合同，施工期間被告林某某、林某某購買原告鋼筋等建筑材料，被告林某某、林某某作為該施工合同的實際承包人，應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行自己的義務(wù)，現(xiàn)被告未按合同約定及時給付原告貨款，責(zé)任在被告，原告要求被告給付貨款并按約定支付利息，理由充足，本院應(yīng)予支持。現(xiàn)因被告林某某、林某某二人對外以被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司名義施工，對此被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司提出林某某和林某某是此工程承包人，與承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司無關(guān)。原告對此不予認(rèn)可，被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司理由不能成立。故對被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司的主張，本院不予支持。被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司提出因貨款數(shù)額較大，雙方之間沒有交易手續(xù)印證，存在虛假，因未提供充分證據(jù)證明，故對被告主張，本院不予確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?第一款 ?（四）項、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告林某某、林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某貨款本金1，044，700.00元及自2012年6月10日起至本判決生效之日止該款的利息（利息按原、被告約定利率2分計算，每月利息20，000.00元）。被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費17，100.00元、保全費5，000.00元，合計22，100.00元，由被告林某某、林某某承擔(dān)。被告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：付軍

書記員：付慧穎