原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小學對面。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。
負責人：劉曉明，該公司總經理。
委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務所律師。

原告孫某某與被告ＸＸ亮、沈某某、中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊中心支公司）為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人何兵，被告平安財險廊坊中心支公司委托代理人李文艷到庭參加訴訟，被告沈某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。庭前，原告孫某某以與ＸＸ亮就賠償事宜達成調解為由，撤銷了對被告ＸＸ亮的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年10月1日12時15分許，被告ＸＸ亮駕駛冀Ｒ×××××號小型面包車并載乘車人趙慶林、周旋、孟某沿碼楊線由北向南行駛，被告沈某某駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿楊芬港鎮(zhèn)張家堡村東西公路由西向東行駛，雙方行至路口交匯處兩車相撞，致使雙方車輛受損，趙慶林、周旋受傷，孟某死亡，構成死亡交通事故。經霸州市公安交通警察大隊認定，ＸＸ亮負事故的主要責任，被告沈某某負事故的次要責任，趙慶林、周旋、孟某無事故責任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失100000元，訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求增加至278576.21元，并主張精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠付，庭前與ＸＸ亮達成調解協(xié)議，撤銷了對ＸＸ亮的起訴，訴訟費用由被告承擔。
被告平安財險廊坊中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強險及500000元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，在交強險限額內依法承擔原告的損失，商業(yè)三者險按事故比例承擔賠償責任，因本案還有其他傷者，在交強險限額內為其他傷者預留限額，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告孫某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復印件一份、戶口頁復印件一份、孟某離婚證復印件一份、公證書一份、村委會出具的家庭關系證明一份，證實原告的身份及家庭成員情況；2、事故認定書一份，證實死者孟某在此次事故中無事故責任；3、霸州津勝醫(yī)院出具的診斷證明書一張、醫(yī)療費票一張，金額為6500元；4、尸檢報告書一份、酒精檢驗報告書一份、戶口注銷證明一份、居民死亡證明書一份、土葬證明一份，證實孟某因此次事故已死亡；5、霸州經濟技術開發(fā)區(qū)何莊社區(qū)居民委員會出具的居住證明一份、租房證明一份、宅基地使用證一份、房主盧銀龍的身份證和戶口頁各一份，中華人民共和國國家統(tǒng)計局出具的城鄉(xiāng)代碼查詢單一份，證實孟某自2010年至事故前一直租住于霸州開發(fā)區(qū)何莊盧銀龍家中，且該地區(qū)屬于城鎮(zhèn)性質；6、處理喪葬事宜誤工人員身份證明三份，證實處理喪葬事宜的誤工損失；7、保全費發(fā)票一張，金額共計520元；8、保險公司出具的保函費發(fā)票一張，金額共計500元；9、被告ＸＸ亮駕駛證復印件一份，證實事故發(fā)生時具有駕駛資格；10、趙慶林、周旋出具的證明各一份以及戶口基本信息各一份，證實二人均放棄理賠權利，不參加訴訟。
賠償清單：1、醫(yī)療費：6000元；2、死亡賠償金：28249元年×20年=564980元；3、喪葬費：56987元年÷2=28493.5元；
4、精神損害撫慰金：30000元；5、處理喪葬人員誤工費：35785元365天×3人×10天=2941.2元；6、被扶養(yǎng)人生活費：19106元年×5年÷5人=19106元；7、保全費：520元；8、保險費：500元；9、交通費：3000元（含救護車費500元）。共計：655540.7元。
其中沈某某（負次責）：交強險承擔：110000元+6000元；
三者險承擔：（655540.7元-6000元-520元-500元-110000元）×0.3=161556.21元；沈某某承擔：1020元?？偤嫌嫞?78576.21元。
被告平安財險廊坊中心支公司質證意見：1、證據1對原告的戶口頁及死者孟某的離婚證請法院核實原件，根據公證書記載原告生前住河北承德，請法院核實實際情況；2、對證據2事故認定書無異議；3、證據3真實性無異議，其中6000元屬于喪葬費，500元救護車費屬于交通費；4、證據4無異議；5、證據5應進一步提供死者生前以城市為主要收入來源地的證明；6、證據6喪葬費的誤工人數(shù)認同三人五天，按農民標準計算；7、證據7、8、9無異議，證據7、8不在保險理賠范圍內；8、證據10因兩名傷者未到庭，請法院核實真實性；
對賠償清單的質證意見：1、死亡賠償金目前認可按照農民標準計算；2、喪葬費無異議；3、精神損害撫慰金請法院酌定；4、被扶養(yǎng)人生活費應按農民標準計算；5、交通費請法院酌定，其他無異議。
證人陳某出庭證實：其本人和孟某在霸州工作七八年，從事搭拆工地腳手架工作，沒有具體公司，互相包活，基本工資一天260元，一年收入在五萬元左右。
原告孫某某意見：證人陳某當庭陳述了與孟某工作的時間一共是七八年，證實其主要收入來源工地架子的拆卸工，每年固定收入為五萬元左右，能夠證實孟某生前居住在城鎮(zhèn)且具有穩(wěn)定的收入來源，因此因死亡造成的各項賠償標準應按城鎮(zhèn)標準賠償。
被告平安財險廊坊中心支公司質證意見：證明目的應由兩名以上證人出庭作證。
被告沈某某未出庭答辯、質證。
經審理查明，2017年10月1日12時15分許，被告ＸＸ亮駕駛冀Ｒ×××××號小型面包車并載乘車人趙慶林、周旋、孟某沿碼楊線由北向南行駛，被告沈某某駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿楊芬港鎮(zhèn)張家堡村東西公路由西向東行駛，雙方行至路口交匯處兩車相撞，致使雙方車輛受損，趙慶林、周旋受傷，孟某死亡，構成死亡交通事故。經霸州市公安交通警察大隊認定，ＸＸ亮負事故的主要責任，被告沈某某負事故的次要責任，趙慶林、周旋、孟某無事故責任。事故發(fā)生后，孟某被送往霸州津勝醫(yī)院已死亡，發(fā)生救護車費500元，其他為穿衣費、尸檢處置費、停尸費，應屬喪葬費范疇。
死者孟某之父孟顯芳（已故）與其母孫某某生育孟慶章、孟某、孟慶枝、孟慶云、孟慶俠等五子女。孟某與其妻潘紅蓮已離異，無子女。
霸州市經濟技術開發(fā)區(qū)何莊社區(qū)居民委員會出具證明證實，孟某自2010年起租住該社區(qū)居民盧銀龍的房屋至事故發(fā)生前，盧銀龍出具身份證復印件、宅基地復印件及租住證明證實孟某租住其房屋的事實。證人陳某其與死者孟某生前共同工作七八年，從事工地腳手架的裝、拆卸工作。
原告因訴前保全提供擔保產生保險費500元。因交通事故原告主張的損失還有交通費3000元（含救護車費500元）。
被告沈某某駕駛的車輛在被告平安財險廊坊中心支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險500000元。事故發(fā)生時在保險期內。
另查，本事故其他傷者趙慶林、周旋放棄了訴訟理賠的權利。
上述事實，有原告提供的身份證、家庭關系證明、交通事故認定書、醫(yī)療費票據、尸檢報告書、酒精檢驗報告書、戶口注銷證明、居民死亡證明書、土葬證明、居住證明、證人證言等證據證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經霸州市公安交通警察大隊認定，ＸＸ亮負事故的主要責任，被告沈某某負事故的次要責任，趙慶林、周旋、孟某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告孫某某在此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費，6000元為穿衣費、尸檢處置費、停尸費，應屬喪葬費范疇，不予重復支持；2、死亡賠償金，原告經常居住地屬主城區(qū)，其從事建筑工地腳手架拆裝工作，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，為28249元年×20年=564980元；3、喪葬費28493.5元；4、精神損害撫慰金，原告因交通事故痛失親人，精神損害撫慰金支持30000元；5、處理喪葬人員誤工費，原告按居民服務業(yè)標準主張3人10天，本院予以支持，為35785元365天×3人×10天=2941.2元；6、被扶養(yǎng)人生活費，死者孟某被扶養(yǎng)人為其母孫某某，被扶養(yǎng)期限5年，扶養(yǎng)人為5人，被扶養(yǎng)人生活費結合死亡賠償金計算標準，為19106元年×5年÷5人=19106元；7、交通費過高，應為合理必要支出，本院酌情支持2000元（含救護車費500元）；8、保險費系保全被告沈某某車輛發(fā)生的實際支出，本院予以支持。原告孫某某受到的損失應首先由被告平安財險廊坊中心支公司在交強險限額內承擔賠償責任，交強險限額外的損失由被告平安財險廊坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內按事故責任比例承擔賠償責任。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財險廊坊中心支公司在交強險限額內一次性賠償原告孫某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費等各項損失110000元；在商業(yè)第三者險限額內賠償原告孫某某死亡賠償金537520.7元的30%為161256.21元。限判決生效后十日內付清。
二、被告沈某某在保險外一次性賠償原告孫某某保險費500元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5478元減半收取2739元，保全費520元，由被告沈某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費5478元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 齊文