原告孫某某。
委托代理人王廷堅(jiān)，北京市博友律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。系大廠回族自治縣城關(guān)華宇商貿(mào)城經(jīng)營(yíng)者。
原告孫某某訴被告唐某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人王遷堅(jiān)到庭參加了訴訟。被告唐某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無(wú)理由拒不到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原告孫某某于2016年3月4日自被告唐某某經(jīng)營(yíng)的華宇商貿(mào)城處購(gòu)買(mǎi)53度飛天茅臺(tái)酒2箱，共計(jì)12瓶，每瓶含量500毫升，共計(jì)花費(fèi)9000元。產(chǎn)品批號(hào)為2015-042。
原告購(gòu)買(mǎi)后發(fā)現(xiàn)酒有問(wèn)題隨即向大廠回族自治縣工商行政管理局進(jìn)行投訴。大廠回族自治縣工商行政管理局將原告購(gòu)買(mǎi)的飛天茅臺(tái)酒2箱共計(jì)12瓶予以查扣并送往貴州茅臺(tái)酒有限公司進(jìn)行鑒定。2016年3月30日，貴州茅臺(tái)酒有限公司出具鑒定證明，證明經(jīng)鑒定：“送鑒樣品酒不是我公司生產(chǎn)、包裝出品，屬侵犯我公司“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”。
另查明，被告唐某某經(jīng)營(yíng)的華宇商貿(mào)城于2016年3月28日被大廠回族自治縣工商行政管理局依法予以注銷(xiāo)。
上述事實(shí)有原告提供的被告為其出具的付款收據(jù)一張、大廠回族自治縣工商行政管理局查扣物品清單一份、貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒定證明表一份、華宇商貿(mào)城工商信息表一份、被告唐某某戶籍身份信息一份及原告當(dāng)庭陳述在案為憑。

本院認(rèn)為，原告孫某某提供的證據(jù)能夠證明原告孫某某與被告唐某某經(jīng)營(yíng)的華宇商貿(mào)城形成了消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系?，F(xiàn)華宇商貿(mào)城被依法予以注銷(xiāo)，其法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實(shí)際經(jīng)營(yíng)者唐某某承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定，生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，食品的生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)對(duì)于食品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任。華宇商貿(mào)城作為專(zhuān)門(mén)銷(xiāo)售酒類(lèi)的經(jīng)營(yíng)者其應(yīng)當(dāng)提供涉案酒水的來(lái)源或提供證據(jù)證明涉案銷(xiāo)售的假酒符合國(guó)家相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)理由拒不到庭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故可以認(rèn)定其在銷(xiāo)售假茅臺(tái)酒時(shí)是明知的，且銷(xiāo)售的假茅臺(tái)酒不符合食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條規(guī)定，銷(xiāo)售者銷(xiāo)售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的。享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國(guó)家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨。故對(duì)原告請(qǐng)求退還貨款9000元，并支付及十倍賠償金90000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條第二款、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)退還原告孫某某貨款9000元，并賠償原告孫某某90000元。
如果被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1200元，由被告唐某某承擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　史鐵軍

書(shū)記員：馬楊