原告：孫某某。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告周某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告周某某、被告平安公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)醫(yī)療費(fèi)2,614元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、車(chē)損400元、衣物損200元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,200元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)金額23,554元；上述費(fèi)用由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告周某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月8日11時(shí)許，被告周某某駕駛牌號(hào)為皖RDXXXX小型轎車(chē)，在本市閔行區(qū)劍川路、麗江路路口處，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，未構(gòu)成傷殘，酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理60日。事故車(chē)輛的投保單位系被告平安公司。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告周某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。其愿意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍以外的合理?yè)p失。事發(fā)后墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)2,363元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在其司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，其司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)藥費(fèi)無(wú)異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天,計(jì)算6天；對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為三期期限過(guò)長(zhǎng)；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，計(jì)算30天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，計(jì)算30天；因原告受傷時(shí)處于孕期，有相應(yīng)的產(chǎn)假，故不認(rèn)可誤工費(fèi)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損和車(chē)損無(wú)異議；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月8日11時(shí)許，被告周某某駕駛牌號(hào)為皖RDXXXX小型轎車(chē)，在本市閔行區(qū)劍川路、麗江路路口處，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，支出醫(yī)療費(fèi)2,965元(其中由被告周某某墊付2,363元)。
　　經(jīng)原告孫某某(由上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)推介)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年6月26日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人孫某某因交通事故致右腕鉤狀骨骨髓水腫、右腕三角纖維軟骨復(fù)合體損傷，根據(jù)損傷后臨床治療、醫(yī)囑及康復(fù)的實(shí)際需要，被鑒定人是個(gè)孕婦，損傷后不能行有關(guān)檢查，及服用有關(guān)藥費(fèi)，治療時(shí)間較長(zhǎng)，酌情給與傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理60日。原告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)1,200元。
　　以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷卡、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、修車(chē)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　審理中，被告平安公司向本院遞交補(bǔ)充意見(jiàn)：不要求對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)的三期期限進(jìn)行重新鑒定。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。因此被告平安公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告先行賠付；不足部分，由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告予以賠償；仍有不足的，由被告周某某向原告予以賠償。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院確認(rèn)為2,965元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院費(fèi)發(fā)票確定的天數(shù)，本院確認(rèn)為120元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論確定的期限，本院分別酌定為1,200元和2,400元；誤工費(fèi)，考慮到原告已進(jìn)入孕晚期，生育后即進(jìn)入產(chǎn)假，故本院酌情支持誤工費(fèi)2,420元；交通費(fèi)，應(yīng)主要以就診發(fā)生的為主，根據(jù)原告的傷情本院酌定為200元；衣物損，系原告因該起事故造成的實(shí)際損失，屬于合理的訴請(qǐng)范圍，本院酌情支持200元；車(chē)損，系原告的車(chē)輛在事故中受損后產(chǎn)生的實(shí)際修理費(fèi)，本院確認(rèn)為400元；鑒定費(fèi)，系原告因事故發(fā)生后進(jìn)行“三期”評(píng)定而產(chǎn)生的合理支出，本院確定為1,200元；律師費(fèi)，系原告為維護(hù)自身合法權(quán)益尋求法律幫助而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性損失，屬合理支出，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)2,965元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)2,420元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、車(chē)損400元、鑒定費(fèi)1,200元、律師費(fèi)2,000元，合計(jì)13,105元。其中，被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9,905元；根據(jù)責(zé)任比例，被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償1,200元；被告周某某賠償原告律師費(fèi)2,000元，與其墊付原告的2,363元相折抵，差額363元由原告孫某某予以返還，為方便結(jié)算，該款由被告平安公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告周某某直接支付。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某人民幣9,905元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某人民幣837元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告周某某人民幣363元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣194.43元，由被告周某某負(fù)擔(dān)(該款于本判決生效后十日內(nèi)向原告直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪玉平

書(shū)記員：孫??潔