孫某某
楊艷斌（浠水縣和諧法律服務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司
楊立新
陶磊（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
王某某

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北浠水人，務(wù)工，戶籍地浠水縣蘭溪鎮(zhèn)三泉村一組。
委托代理人:楊艷斌，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)4171014074。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司。
代表人:陳松陵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊立新，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司法制科科長(zhǎng)。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
委托代理人:陶磊，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211201110740946。代理權(quán)限為一般代理。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，戶籍地浠水縣蘭溪鎮(zhèn)三泉村一組。
原告孫某某訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱“浠水供電公司”）、王某某觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛及提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃小益適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭獨(dú)任審理。原告孫某某的委托代理人楊艷斌，被告浠水供電公司的委托代理人楊立新、陶磊，被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2014年7月22日8時(shí)許，原告在為被告王某某家維修屋頂漏水過(guò)程中，被被告浠水供電公司專供蘭溪鎮(zhèn)使用的高壓電擊傷，先后在浠水縣人民醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院等醫(yī)院住院治療43天，醫(yī)院診斷為電擊傷，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)閷賯麣埦偶?jí)，后續(xù)治療費(fèi)3000元，誤工損失日為130日。原告戶籍地為蘭溪鎮(zhèn)三泉村一組，1998年因移民建鎮(zhèn)居住建制鎮(zhèn)蘭溪鎮(zhèn)街道，以在城鎮(zhèn)內(nèi)做泥工為業(yè)。上述高壓電線系被告浠水供電公司管理，是1萬(wàn)伏專供蘭溪鎮(zhèn)用電高壓線路；被告王某某的房屋位于三泉大道24號(hào)，修建時(shí)距該線路三米余高，2004年經(jīng)電力部門整改后，該線路距房頂高度仍不夠五米，且該事故線路無(wú)警示標(biāo)志。原告認(rèn)為，該電路是屬規(guī)定的高壓電，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?規(guī)定，被告浠水供電公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告王某某未經(jīng)報(bào)批及未注意安全作業(yè)，亦應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)52783.18元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)13807元、護(hù)理費(fèi)3063.95元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、傷殘賠償金91624元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3937.5元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元等各項(xiàng)損失共計(jì)176778.63元，并承擔(dān)本案的訴費(fèi)用。
被告浠水供電公司辯稱，⒈對(duì)原告受傷的事實(shí)經(jīng)過(guò)及傷害后果沒(méi)有異議；⒉被告王某某未經(jīng)報(bào)批作業(yè)，具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)；⒊原告未盡注意義務(wù)，自身有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；⒋原告訴求賠償項(xiàng)目及數(shù)額不合理，依法確認(rèn)。
被告王某某辯稱，⒈原告是搞水電安裝的，幫我家修屋頂漏水，對(duì)原告受傷的事實(shí)經(jīng)過(guò)及傷害后果均沒(méi)有異議；⒉我的房屋是1998年自建，后電力整改時(shí)將線改低了；⒊我墊付了部分費(fèi)用，在抵償我承擔(dān)的責(zé)任后應(yīng)返還。
經(jīng)開(kāi)庭審理，雙方當(dāng)事人對(duì)如下事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn):
2014年7月22日，被告王某某因其位于浠水縣蘭溪鎮(zhèn)三泉大道24號(hào)的房屋屋頂漏水，遂雇請(qǐng)?jiān)鎸O某某為其維修。當(dāng)日8時(shí)許，原告在修理過(guò)程中，因施工材料不慎接觸位于該房屋樓頂上方的高壓線被電擊傷。事后，原告經(jīng)浠水縣人民醫(yī)院急診處置后送往黃石市中心醫(yī)院住院治療37天出院，后因傷處感染，于同年10月8日入住黃石市煤炭礦務(wù)局職工醫(yī)院住院6天后好轉(zhuǎn)出院，合計(jì)醫(yī)院住院治療43天。黃石市中心醫(yī)院出院診斷為:電燒傷:頭部、右足部電燒傷；右足第五趾及右足外側(cè)遠(yuǎn)端軟組織部分壞死；頭頸部、右額部頭皮血腫；右下肢脛前動(dòng)脈粥樣斑塊形成、右下肢大隱靜脈瓣膜功能不全。出院醫(yī)囑為:⒈回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)抗炎及傷口換藥治療，每?jī)商鞊Q藥一次；⒉加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)飲食，臥床休息并保持患肢抬高，患肢禁止負(fù)重；⒊兩周后門診復(fù)查，不適隨診。黃石市煤炭礦務(wù)局職工醫(yī)院出院診斷為:右足電灼傷后感染。原告因傷治療期間，支出醫(yī)療費(fèi)52783.18元（浠水縣人民醫(yī)院門診治療費(fèi)644.09元＋11.82元、黃石市中心醫(yī)院門診治療費(fèi)1087.72元＋住院費(fèi)49381.80元、黃石市煤炭礦務(wù)局職工醫(yī)院治療費(fèi)1595.55元、浠水縣蘭溪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療費(fèi)3元＋16元＋3元＋16元＋3元＋21.20元），均為被告王某某墊付。2014年11月26日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所就原告的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工損失等作出浠醫(yī)嘉（2014）臨鑒字第J114號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:⒈被鑒定人孫某某傷殘程度為九級(jí)；⒉后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)按實(shí)際支出結(jié)算或建議支付3000（叁仟）元左右；⒊誤工損失日為傷后130日。鑒定費(fèi)1200元為被告王某某墊付，事后王某某另墊付原告生活費(fèi)用10000元。后因協(xié)商索賠未果，原告遂提起本案之訴。
同時(shí)查明，該線路系被告浠水供電公司專供蘭溪鎮(zhèn)用電高壓線路，電壓等級(jí)為35KV，該線路產(chǎn)權(quán)歸被告浠水供電公司管理。
另查，原告孫某某戶籍地為浠水縣蘭溪鎮(zhèn)三泉村一組，1998年因移民建鎮(zhèn)移居浠水縣蘭溪鎮(zhèn)三泉大道居住，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，因該村土地被占?jí)?，一直以在城?zhèn)內(nèi)做零工為業(yè)。事故發(fā)生時(shí)有被撫養(yǎng)人:母親李汝英，出生于1939年10月16日，農(nóng)業(yè)戶口，由原告兄弟四人贍養(yǎng)。
本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定各自責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，原、被告雙方對(duì)原告系因從事被告王某某指示的勞務(wù)中，為被告浠水供電公司管理的高壓電擊傷，及因傷治療的經(jīng)過(guò)和傷殘等級(jí)等事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)就責(zé)任比例和責(zé)任范圍評(píng)判如下:
關(guān)于責(zé)任成立問(wèn)題。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道交通工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。被告浠水供電公司作為肇事之35KV高壓電線路管理者，在該高壓線路存在重大隱患時(shí)，未采取合理有效措施及時(shí)消除隱患，亦未懸掛警示標(biāo)志，導(dǎo)致該安全事故的發(fā)生，該行為與原告的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告王某某明知要求勞務(wù)作業(yè)的場(chǎng)所處于高壓線下的高度危險(xiǎn)區(qū)域，在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)并采取安全措施的情況下，指示原告為其工作，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。第三，原告孫某某作為完全民事行為人，沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，在不具備安全生產(chǎn)條件的高度危險(xiǎn)作業(yè)中，沒(méi)有完全盡到注意義務(wù)，對(duì)此損害后果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法減輕二被告的民事賠償責(zé)任。綜上，本院按照原告與各被告間各自過(guò)錯(cuò)的責(zé)任程度，酌定各自承擔(dān)的比例為6∶2∶2，即由被告浠水供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余20%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于責(zé)任范圍問(wèn)題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定:⒈醫(yī)療費(fèi)52783.18元；⒉后續(xù)治療費(fèi)3000元；⒊住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天）；⒋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)及傷情需要酌定1000元；⒌誤工費(fèi)9263.12元（26008元／年÷365天×130天），因原告不能證明其實(shí)際行業(yè)為建筑業(yè)，本院參照其職業(yè)的相近行業(yè)（居民服務(wù)）的職工平均工資計(jì)算；⒍護(hù)理費(fèi)3063.95元（26008元／年÷365天×43天），本院予以認(rèn)可；⒎殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％），因原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均屬城鎮(zhèn)，其主張相關(guān)損害賠償費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；⒏因不能證實(shí)被撫養(yǎng)人屬城鎮(zhèn)居民，其生活費(fèi)本院按農(nóng)村居民予以確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1570元（6280元／年×5年×20％÷4）；⒐鑒定費(fèi)1200元；⒑交通費(fèi)是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，綜合考慮原告的住院時(shí)間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，原告主張交通費(fèi)損失1000元，本院予以支持；⒒精神損害撫慰金按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，原告主張2000元，本院予以支持；以上損失合計(jì)168654.25元，由被告浠水供電公司賠償101192.55元（168654.25元×60%），由被告王某某賠償33730.85元（168654.25元×20%），原告孫某某自己負(fù)擔(dān)33730.85元（168654.25元×20%）。因被告王某某已實(shí)際支付原告醫(yī)療費(fèi)用等63983.18元（醫(yī)療費(fèi)52783.18元＋鑒定費(fèi)1200元＋生活費(fèi)用10000元），抵扣其實(shí)際賠償數(shù)額后，余額30252.33元（63983.18元-33730.85元）由原告孫某某予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司賠償原告孫某某因觸電造成的損失101192.55元。
二、被告王某某賠償原告孫某某因觸電造成的損失33730.85元（因被告王某某已經(jīng)先行支付63983.18元，抵銷其應(yīng)承擔(dān)之賠償責(zé)任后的余額30252.33元，由原告孫某某予以返還）。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯:浠水縣非稅收入管理局；開(kāi)戶行:浠水建行南城分理處；賬號(hào)xxxx90；備注:法院××案義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告孫某某其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3836元，減半收取1918元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司負(fù)擔(dān)1281元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的部分亦限于上述付款期限一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定各自責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，原、被告雙方對(duì)原告系因從事被告王某某指示的勞務(wù)中，為被告浠水供電公司管理的高壓電擊傷，及因傷治療的經(jīng)過(guò)和傷殘等級(jí)等事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)就責(zé)任比例和責(zé)任范圍評(píng)判如下:
關(guān)于責(zé)任成立問(wèn)題。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條 ?規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道交通工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。被告浠水供電公司作為肇事之35KV高壓電線路管理者，在該高壓線路存在重大隱患時(shí)，未采取合理有效措施及時(shí)消除隱患，亦未懸掛警示標(biāo)志，導(dǎo)致該安全事故的發(fā)生，該行為與原告的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告王某某明知要求勞務(wù)作業(yè)的場(chǎng)所處于高壓線下的高度危險(xiǎn)區(qū)域，在未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)并采取安全措施的情況下，指示原告為其工作，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。第三，原告孫某某作為完全民事行為人，沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，在不具備安全生產(chǎn)條件的高度危險(xiǎn)作業(yè)中，沒(méi)有完全盡到注意義務(wù)，對(duì)此損害后果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法減輕二被告的民事賠償責(zé)任。綜上，本院按照原告與各被告間各自過(guò)錯(cuò)的責(zé)任程度，酌定各自承擔(dān)的比例為6∶2∶2，即由被告浠水供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余20%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于責(zé)任范圍問(wèn)題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定:⒈醫(yī)療費(fèi)52783.18元；⒉后續(xù)治療費(fèi)3000元；⒊住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天）；⒋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)及傷情需要酌定1000元；⒌誤工費(fèi)9263.12元（26008元／年÷365天×130天），因原告不能證明其實(shí)際行業(yè)為建筑業(yè)，本院參照其職業(yè)的相近行業(yè)（居民服務(wù)）的職工平均工資計(jì)算；⒍護(hù)理費(fèi)3063.95元（26008元／年÷365天×43天），本院予以認(rèn)可；⒎殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20％），因原告經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均屬城鎮(zhèn)，其主張相關(guān)損害賠償費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；⒏因不能證實(shí)被撫養(yǎng)人屬城鎮(zhèn)居民，其生活費(fèi)本院按農(nóng)村居民予以確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1570元（6280元／年×5年×20％÷4）；⒐鑒定費(fèi)1200元；⒑交通費(fèi)是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，綜合考慮原告的住院時(shí)間及住院地與住所地之間的距離和交通情況，原告主張交通費(fèi)損失1000元，本院予以支持；⒒精神損害撫慰金按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，原告主張2000元，本院予以支持；以上損失合計(jì)168654.25元，由被告浠水供電公司賠償101192.55元（168654.25元×60%），由被告王某某賠償33730.85元（168654.25元×20%），原告孫某某自己負(fù)擔(dān)33730.85元（168654.25元×20%）。因被告王某某已實(shí)際支付原告醫(yī)療費(fèi)用等63983.18元（醫(yī)療費(fèi)52783.18元＋鑒定費(fèi)1200元＋生活費(fèi)用10000元），抵扣其實(shí)際賠償數(shù)額后，余額30252.33元（63983.18元-33730.85元）由原告孫某某予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司賠償原告孫某某因觸電造成的損失101192.55元。
二、被告王某某賠償原告孫某某因觸電造成的損失33730.85元（因被告王某某已經(jīng)先行支付63983.18元，抵銷其應(yīng)承擔(dān)之賠償責(zé)任后的余額30252.33元，由原告孫某某予以返還）。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯:浠水縣非稅收入管理局；開(kāi)戶行:浠水建行南城分理處；賬號(hào)xxxx90；備注:法院××案義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告孫某某其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3836元，減半收取1918元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司負(fù)擔(dān)1281元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的部分亦限于上述付款期限一并給付原告。

審判長(zhǎng)：黃小益

書記員：王亞飛