孫某
劉慶春
高某某

原告孫某，住址明水縣。
被告劉慶春，個體工商戶，住址明水縣。
被告高某某，個體工商戶，住址明水縣。
原告孫某與被告高某某、劉慶春民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某到庭參加了訴訟，被告高某某、劉慶春經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，故缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在開庭審理時，證人劉某某出庭為原告作證，證言的主要內(nèi)容:2013年7月和9月，證人劉某某兩次和原告一同去九華賓館，一次借款給高某某70000.00元，高某某出具的借條；另一次借款40000.00元，劉慶春出的欠條。兩張借條上除了高某某、劉慶春的名字是被告高某某、劉慶春書寫的以外，其余部分都是原告本人書寫的。
被告劉慶春未出庭,未作答辯。
被告高某某未出庭,未作答辯。
本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)和證人證言為證，能夠形成證據(jù)體系，足以認(rèn)定。二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本金和利息的義務(wù)，而且原告的利息請求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告高某某、劉慶春給付原告孫某借款本金110000.00元、利息60000.00元（自2013年7月9日至2015年11月9日，本金70000.00元，利息2分；自2013年9月23日至2015年11月23日，本金40000.00元，利息2分），合計(jì)170000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700.00元、保全費(fèi)1370.00元均由被告高某某、劉慶春承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)和證人證言為證，能夠形成證據(jù)體系，足以認(rèn)定。二被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本金和利息的義務(wù)，而且原告的利息請求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:

被告高某某、劉慶春給付原告孫某借款本金110000.00元、利息60000.00元（自2013年7月9日至2015年11月9日，本金70000.00元，利息2分；自2013年9月23日至2015年11月23日，本金40000.00元，利息2分），合計(jì)170000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700.00元、保全費(fèi)1370.00元均由被告高某某、劉慶春承擔(dān)。

審判長：鄭艷艷
審判員：王成孝
審判員：王會有

書記員：蘇紋玄