原告孫某某，男，住張家口市宣化區(qū)。
原告李某某，男，住張家口市宣化區(qū)。
二原告委托代理人王勇，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人杜慧蓮，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告董某，男，原住址張家口市宣化區(qū)，現(xiàn)下落不明。
被告閆某某，女，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人倪憲宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人張永宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、李某某訴被告董某、閆某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告孫某某、李某某及其委托代理人王勇、杜慧蓮，被告閆某某及其委托代理人倪憲宏、張永宏到庭參加訴訟。因被告董某下落不明，本院于2015年8月25日依法在《人民日報》上發(fā)布公告，公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、合議庭成員通知書及開庭傳票。公告期間及屆滿后，被告董某未應訴答辯，也未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告給付原告借款350萬元及利息（利息自2014年1月開始按月息3分計算至全部借款還清之日止）；2、本案的訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：兩原告與被告董某系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。2013年7月1日，被告董某、閆某某向原告孫某某借款250萬元、向李某某借款100萬元，借款期限一年，從2013年7月1日至2014年6月30日，并以“宣化縣利興礦業(yè)有限責任公司承包宣化縣賈家營鎮(zhèn)大灣村、荒山荒坡的土地協(xié)議，包括利興礦業(yè)有限責任公司的地上物、設(shè)備以及選廠的各項手續(xù)作為借款抵押”，且被告承諾如到期后未還，愿意變賣兩個人的全部家產(chǎn)來償還兩原告借款350萬元。但借款到期后，被告以各種理由推托，拒不還款。原告因此訴至法院。

本院認為，董某、閆某某與孫某某形成250萬元的借款關(guān)系，與李某某形成100萬元的借款關(guān)系。在董某、閆某某提供證據(jù)證明已償還孫某某借款249萬元、李某某借款100萬元后，孫某某、李某某應舉證證明與二被告350萬元的借貸關(guān)系仍然存在，但孫某某、李某某提供的證據(jù)不足以證明350萬元借貸關(guān)系的延續(xù)性，應當承擔舉證不能的責任。故可以認定董某、閆某某償還孫某某借款249萬元、償還李某某借款100萬元的事實。考慮借據(jù)中沒有利息的約定，二原告提供的證據(jù)亦不足以證明利息的給付，故對二原告按月息三分主張借款利息的訴訟請求，本院依法不予支持。孫某某、李某某認為與董某、閆某某存在其他借款關(guān)系，可以另行主張權(quán)利，本案不予處理。
綜上所述，董某、閆某某仍應償還孫某某借款1萬元及孫某某、李某某借款的逾期利息。按2014年7月1日時同期銀行貸款利息年利率6%（一年期）計算，董某、閆某某還應給付借款本金1萬元及其逾期利息，給付李某某借款100萬元的逾期利息10685元（從約定借款屆滿之日即2014年7月1日計算至借款給付之日2014年9月4日為65天）。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、董某、閆某某自本判決生效之日起三日內(nèi)給付孫某某借款本金1萬元及其逾期利息（按年利率6%從2014年7月1日開始計算至借款1萬元付清之日止）；
二、董某、閆某某自本判決生效之日起三日內(nèi)給付李某某借款的逾期利息10685元；
三、駁回孫某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費34800元，保全費5000元，孫某某、李某某負擔39565元，董某、閆某某負擔235元。鑒定費23300元，由閆某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
（本頁無正文）

審　判　長　　孫志光 人民陪審員　　袁秀莉 人民陪審員　　高蓮芝

書記員：趙巍 附相關(guān)法條： 一、《中華人民共和國合同法》 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 二、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。 被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。 三、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。